COVI-kávička 8.5. ČR Indie +401,3. Co dál?

Česká republika:   +1,6 tisíc nových případů. O malinko víc než včera (to není příjemné) ale o 0,5 tisíc méně než minulý týden. Místo potvrzení včerejšího dobrého výsledku zase na hraně.

Indie +401,3 tisíc nových případů. Podle očekávání se zpožděním roste i počet úmrtí, včera poprvé přes 4 tisíce (konkrétně 4,3). 

Sousední Nepál také pokračuje v růstu (8,0 nových případů).

Brazílie zase vyrostla na 78,3 tisíc nových případů za den.

A ještě se podívej na evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):

Rusko i Francie setrvalý stav.

Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.

Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Jak to vidím

Konečně si někdo všímá toho, že Indie se stává globálním problémem:

https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/indicka-krize-znervoznuje-svet-40359364

K tomu včera ode mne:

Kovid: Indie je blíž, než si myslíme

Viz: https://radimvalencik.pise.cz/9334-kovid-indie-je-bliz-nez-si-myslime.html

To nejdůležitější z rozhovoru pro Parlamentní listy: Kovid v kontextu civilizačních problémů

Otázka: Každý se ptá, kdy to skončí, na druhou stranu řada odborníků poukazuje na to, že "to právě začalo". Vy jste dlouhodobě upozorňoval, že jdeme do turbulentní doby a změny srovnatelné s průmyslovou revolucí. Jak je zatím Česko nebo Evropa připravená na změny, a v čem selhává? Co je teď největší riziko?

Odpověď: Připravme se na to, že jdeme do turbulencí v oblasti mezinárodních vztahů, na globálních finančních trzích, ve vnitropolitické oblasti. Realistický pohled na to, co nás čeká, není strašení, ale vyjádření zodpovědnosti za to, že projdeme složitým obdobím s co nejmenšími ztrátami. K tomu potřebujeme chladnou hlavu, rozum a vzájemnou solidaritu založenou na patriotismu. Výsledkem, který bude dosažen v delší perspektivě, bude společnost, která umožní plně využít potenciál člověka, jeho svobodný rozvoj a seberealizaci v míře, jakou si dnes nedovedeme představit. Ale bude to cesta dlouhá.

Největším rizikem na této cestě v dnešní době je globálně zničující válka, jejíž první obětí by byla Evropa. Ta se připravovala některými kruhy v rámci struktur současné globální moci již vloni k 75. výročí porážky německého nacismu a našeho osvobození v rámci velkomanévrů Defender Europe 2020. Tehdy plány zhatil koronavirus. Letos byl proveden pokus o remake. Tentokráte jsme měli sehrát roli rozjezdu velké provokace my, abychom se stali i prvním terčem. K tomu jsem napsal už 5. dubna, ještě před ricinovou, pardon (je to jak přes kopírák s tou loňskou blamáží) vrbětickou provokací článek s  názvem "Globální konflikt na spadnutí? Lze ho odvrátit!", abych jen o pět dní později mohl napsat článek s názvem "Nejde jen o Dukovany a Sputnik, ale o válku". Bylo to perfektně načasováno. Ale nevyšlo to,

Jakkoli se podařilo nahlodat institucionální systém naší země včetně zpravodajských služeb, které dnes slouží cizí moci proti nám, jakkoli selhává většina politické reprezentace, nepodařilo se zmanipulovat mínění lidí v naší zemi. To sehrálo velkou roli v tom, že i hlavní představitelé EU, kde si tentokrát zaslouží pochvalu i Merkelová, odmítli nahnat Evropu do války. Mj. i proto, že provokace byla velmi čitelná. Za povšimnutí stojí, jak v atmosféře hysterie "vyvolených" a pod tlakem vnější moci někteří překročili veškeré hranice soudnosti. Takové lidské selhání je dalším velkým rizikem. Zde upozorním jen na dva nejtragičtější případy formou odkazu na články, které jsem napsal: "Vrbětice: Jílková v roli špatného politruka" a "Česká brutalita: Zaorálek zapomněl na Hamáčka".

Na závěr ještě ke koronaviru, který není tím největším nebezpečím. Šílenost naší mezinárodní politiky, živená mediálním mainstreamem, má jeden pozitivní význam. Přispívá k určitému vzájemnému pochopení přemýšlivějších a poctivějších "popíračů," "promořovačů" apod. s "realisty," pokud jde o rizika současné doby a nutnost spojení sil při obraně naší země před globálními riziky. Bohužel, ani problém epidemie koronaviru asi nebude vyřešen bez problémů a v dohledné době, i když doufám, že stále máme ještě šanci si těchto prázdnin trochu užít.

K tomu:

1. "Přispívá k určitému vzájemnému pochopení přemýšlivějších a poctivějších "popíračů," "promořovačů" apod. s "realisty," pokud jde o rizika současné doby a nutnost spojení sil při obraně naší země před globálními riziky." - Za tuto část mně poděkovali i mnozí z těch, kteří mají na kovid jiný názor, ale někteří právě za toto (z těch, kteří mají na kovid jiný názor) vůči mně v diskusi článku vystoupili nesmírně agresivně a hloupě. Obávám se, že se dostali na hranu toho, kdy se z člověka vytrácí vše lidské a stává se primitivním fanatikem. I to jsou oběti dnešní doby.

2. Celý rozhovor v Parlamentních listech je zde (i s diskusí k článku):

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Smucler-by-mel-uz-zalezt-Covid-Opozice-to-jeste-zkusi-zpolitizovat-tusi-docent-Valencik-662566

3. Zde jsou odkazy na články zmíněné v mé odpovědi:

https://radimvalencik.pise.cz/9198-globalni-konflikt-na-spadnuti-lze-ho-odvratit.html

https://radimvalencik.pise.cz/9264-nejde-jen-o-dukovany-a-sputnik-ale-o-valku.html

https://radimvalencik.pise.cz/9305-vrbetice-jilkova-v-roli-spatneho-politruka.html

https://radimvalencik.pise.cz/9295-ceska-brutalita-zaoralek-zapomnel-na-hamacka.html

Mj. stojí za připomenutí. Někteří rychle zapomínají. Tyto články obstály ve zkoušce časem i z hlediska nových faktů.

Konec COVI-epidemie v nedohlednu, ale co dál?

V době, kdy se "vytsunamila" iracionalita a dochází k oslabení funkčnosti institucí (i pokud jde o základní funkce), se náprava bez poctivé vědy a dobré teorie neobejde. K tomu jsme měli 29.1. workshop:

Ekonomie a ekonomika doby postkovidové

(pohled za horizont událostí)

Viz: https://radimvalencik.pise.cz/8703-worskhop-ekonomie-a-ekonomika-doby-postkovidove.html

Postupně uveřejňuji materiály, které se k tématu vztahují:

O kočkách, myších, koronaviru a nás/74

Realita vývoje (6)

Tvrzení 5. Společenský vývoj je přírodně historickým procesem - lidé vstupující do vzájemných vztahů přetvářejí přírodu a od tohoto procesu přetváření přírody se odvíjí sebeutváření společnosti (lidí existujících ve vzájemných společenských vztazích).

Tato teze je značně obecná, přesto ji však lze rozvést do řady konkrétních východisek podmiňujících efektivní analýzu (a např. prognózu) společenského dění. A to v rámci tradičních společenskovědních disciplin, jako je politologie, historiografie, sociologie, psychologie, teorie kultury či umění, jazykověda apod, včetně a zejména tak specificky vyhraněné a rozsáhlé oblasti, jakou tvoří ekonomické vědy. Ve vztahu k této tezi platí, že kdo si dobře nezapne první knoflík, ten se už dobře neobleče.

Už vidím, jak někdo namítne (někdo jiný naopak uvítá), že takto formulovaný přístup je příliš marxistický. K tomu mně nezbývá než poznamenat: V Marxově díle, již proto, že je značně rozsáhlé, a již proto, že se jeho autor snažil o vědecký přístup, nepochybně najdeme využití tohoto východiska, právě tak jako je najdeme u výrazných myslitelů, kteří žili před ním i po něm. Vychází z něj například i Fukuyma ve svém prvném známějším i druhém (méně známém a podstatně lepším) díle. Konkrétně z části "Pán a rab" v Hegelově "Fenomenologii Ducha". A to nikoli proto, že by toto východisko bylo "marxistické", že by bylo nějakým monopolním vlastnictvím nějakých "marxistů", ale proto, že je dobré.

Mj., mnozí z těch, kteří se k marxismu hlásí, na toto východisko sami často zapomínají, resp. nikdy jej nepochopili. To je i jedna z hlavních příčin, proč marxismus "vyčpěl" a došlo k jeho hlubokým deformacím oproti tomu, čím k pochopení lidských dějin přispěl Marx.

Ve vztahu k tomuto východisku, právě tak jako k předešlým, spíše platí následující otázka: Chceme stavět na tom, co se osvědčilo a co má logiku (samozřejmě logiku vývoje - čeho jiného?), toto používat a podrobovat tvůrčí skepsi, přehodnocovat, upřesňovat rozvíjet apod., nebo chceme donekonečna přešlapovat na místě (což se stalo jakousi postmoderní módou)?

(Pokračování)

Poznámka pod čarou:

Tento seriál vzniká z velmi bohaté diskuse k následujícímu článku:

Nebezpečné mutace, nebo portfolio vícenákazy?

Viz: https://radimvalencik.pise.cz/8959-nebezpecne-mutace-nebo-portfolio-vicenakazy.html

Jednotlivé díly seriálu jsou krátké, aby je čtenář mohl strávit. Zpravidla končí otázkou či nastolením problému, aby se čtenář mohl připravit na další pokračování. Je v něm důsledně rozlišeno to, co je obecně platné tvrzení, od hypotéz, jejichž platnost je nutné ověřit.

Tem, kdo bude seriál sledovat a s pochopením, zjistí prostřednictvím jednoduchých nástrojů teorie her, že nejen epidemii a chování koronavirus, ale i lidí, uvidí z nových zorných úhlů. Možná bude i překvapen, když např. zjistí, kdo, jak, s kým a proč hraje určité hry.

Zde jsou přehledně uspořádny odkazy na všechny předcházející díly:

https://radimvalencik.pise.cz/9167-o-kockach-mysich-koronaviru-a-nas-odkazy.html

Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:

https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19?fbclid=IwAR3kdxZhYD7krsZ_K-xrmwNkGlQMO5rsIjQe_0jAWZT___jH_9pV_KzA38c

a nově i zde (lepší a přehlednější):

https://slerka.shinyapps.io/dashboard/?fbclid=IwAR1dQ1jbmRfxHKBXwhI9WnINy781R67yCILsW6xtzUb2BJMDVUKdNqm_uzI

Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)