COVI-kávička 16.4. ČR +3238 USA +74479. Co dál?

Česká republika:   +3238 nových případů. O dva tisíce méně než minulý týden. Další nadějný výsledek.

USA +74479 nových případů.

A ještě se podívej na evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):

Rusko a Francie setrvalý stav.

Indie podle očekávání překročila 200 tisíc nových případů, dokonce skokem na 217 tisíc. Brazílie přes 80 tisíc. Turecko dokonce přes 61 tisíc nových případů.

Německo platí tvrdou daň za Velikonoce, jaky my za Vánoce, dostalo se přes 30 tisíc nových případů. Blbost se nevyplácí. Omluva Merkel za to, že chtěla na Velikonce přísnější opatření teď vypadá absurdně a tragikomicky.

Ve všech zemích, kde vyskočí počty nových případů s odstupem dvou týdnů vyskočí i počty úmrtí.

Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.

Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Jak to vidím

Poučení z kovidového vývoje/2

Jan Schneider o významné akci – 2. část:

Toporný zákon o státní službě

Odolnost zdravotnického systému by bylo možné zvýšit přesunem větších kompetencí na praktické lékaře. Lůžka akutní péče jsou, ale chybí ta následné péče. Ve zdravotnických zařízeních by bylo záhodno centralizovat systém jednotek intenzivní péče. Nezbytné je zastavit úprk lékařů a zdravotnického personálu do zahraničí a vyřešit problémy, které staví ÚOOÚ nutnému sdílení zdravotnických dat, což teoreticky brání vzniku systému "Velkého bratra", jak zní oblíbený argument ideologů, ale prakticky ohrožuje lidské zdraví a životy.

Zazněl i námět na zvýšení kvality zdravotnictví vyšší spoluúčastí pacientů. K tomu si však neodpustím poznamenat, že to s sebou nese velký psychologický problém, který nezná pouze bohatá menšina obyvatel – zda je léčbě prospěšné, když je člověk v obtížné zdravotní situaci obtížen i finančně. V civilizované společnosti se tento problém řeší solidárností zdravých vůči nemocným, což má opačné psychologické a sociální vyznění, a nesporně i pozitivní zdravotní dopady.

V krizových situacích vystrkuje růžky idea řízení státu jako firmy. Odpovědnost politiků za stát je jen politická, nikoli trestněprávní, a už vůbec ne existenční. To je u podniku jinak – odpovědnost majitele je v celém, nezúženém spektru, není žádného úniku. Proto zejména v krizových situacích vyniká topornost zákona o státní službě, kdy některé funkcionáře v podstatě nelze vyměnit v reálném čase. Zákon je dodržen na úkor efektivity výkonu státní moci, leckdy s dopadem na zdraví a životy lidí. Opět se vtírá bonmot o úmrtí v souladu s ústavou...

Toto zafixování personálního sestavu státních institucí zákonem je sice odolné vůči svévolnému přeobsazování úřadů z politických důvodů, ale v krizové situaci, kdy podnikatel může efektivně rozhodovat okamžitě, má státní aparát dlouhé reakční doby, pokud vůbec může reagovat.

A když se ve vedení státu objeví jedinci, ochotní riskovat, a učinit v krizových situacích správná rozhodnutí, stojí za bukem ÚS, hned připraven dštít oheň a síru, a svými výroky potrestat exekutivu i zákonodárce a vytvořit zdání, kdo všechno je poškozen a oprávněn žalovat stát. (K tomu hubatě poznamenám, že v takovém případě by asi bylo správné, aby případně vysouzené odškodnění šlo z rozpočtové kapitoly Ústavního soudu.)

(Pokračování)

Konec COVI-epidemie v nedohlednu, ale co dál?

V době, kdy se "vytsunamila" iracionalita a dochází k oslabení funkčnosti institucí (i pokud jde o základní funkce), se náprava bez poctivé vědy a dobré teorie neobejde. K tomu jsme měli 29.1. workshop:

Ekonomie a ekonomika doby postkovidové

(pohled za horizont událostí)

Viz: https://radimvalencik.pise.cz/8703-worskhop-ekonomie-a-ekonomika-doby-postkovidove.html

Postupně uveřejňuji materiály, které se k tématu vztahují:

O kočkách, myších, koronaviru a nás/53

K obecným doporučením přidávám stručné hodnocení vlastních zkušeností z působení v tvůrčích mezigeneračních týmech (TMT):

1972-1977: Systémový seminář profesora Avenira Ujemova v Oděse (2)

(Dokončení)

Našel jsem článek vydaný k 77. A. Ujemova v roce 2007, viz:

https://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/98668/106-Tchaikovsky.pdf?sequence=1

Je v něm mj. uvedeno:

"Avenir Ivanovič Ujemov je v současné době předním profesorem na katedře filozofie přírodních věd. Těší ho, že může spolupracovat se studenty Filozofické fakulty, která byla založena v roce 2000 na Oděské národní univerzitě I. I. Mechnikova. Avenir Ivanovič učil kurz dějin filozofie a filozofie a poté vedl autorské kurzy metafyziky, základů systematického výzkumu, neklasické logiky. Jeho pedagogická praxe je 53 let. Neustále je inovátorem. Kreativním přístupem k výuce filozofie "nakazil" v šedesátých letech své studenty a učitele filozofie na univerzitě a dalších vzdělávacích institucích v Oděse."

Tak dlouho udržet velký tým se podařilo málokomu. Pro většinu lidí ve svém okolí A. Ujemov představoval vždy důkaz toho, že i v otázkách aktivního přístupu ke společenskému dění lze hledat oporu a) ve vědě, b) v týmové práci. To mu umožnilo přestát nejrůznější peripetie dění kolem něj, mít na vývoj událostí aktivní vliv, udržet širší tým. Mj. ještě na přelomu milénia mě navštívil v Praze a moc pěkně jsme si popovídali.

Za zmínku stojí ještě jeden aspekt činnosti A. Ujemova. Neustále hledal přesvědčivý důkaz správnosti svého přístupu, který se projevil mj. ve schopnosti "převést na společného jmenovatele" (a tímto způsobem integrovat) velmi rozmanité teoretické zdroje a jejich osobní nositele (dokázal stmelovat lidi, kteří něco uměli). Na základě zkušeností, které průběžně získával, se zaměřil na dvě klíčové oblasti:

1. Nesporné výsledky v oblasti teorie doložitelné matematickým aparátem a matematickou logikou.

2. Dotažení týmové produkce až do oblasti ekonomického zhodnocení tak, aby výsledky byly potvrzeny i v rámci konkurenčního boje.

V obou směrech došel velmi daleko a nejen výsledky jeho práce, ale i zkušenosti, které získal, mají pro budoucnost velkou hodnotu. Každý TMT, který chce usilovat o dlouhodobou perspektivu, výše uvedená (velmi tvrdá a současně od sebe dost vzdálená) kritéria musí respektovat.

(Pokračování)

Poznámka pod čarou:

Tento seriál vzniká z velmi bohaté diskuse k následujícímu článku:

Nebezpečné mutace, nebo portfolio vícenákazy?

Viz: https://radimvalencik.pise.cz/8959-nebezpecne-mutace-nebo-portfolio-vicenakazy.html

Jednotlivé díly seriálu jsou krátké, aby je čtenář mohl strávit. Zpravidla končí otázkou či nastolením problému, aby se čtenář mohl připravit na další pokračování. Je v něm důsledně rozlišeno to, co je obecně platné tvrzení, od hypotéz, jejichž platnost je nutné ověřit.

Tem, kdo bude seriál sledovat a s pochopením, zjistí prostřednictvím jednoduchých nástrojů teorie her, že nejen epidemii a chování koronavirus, ale i lidí, uvidí z nových zorných úhlů. Možná bude i překvapen, když např. zjistí, kdo, jak, s kým a proč hraje určité hry.

Zde jsou přehledně uspořádány odkazy na všechny předcházející díly:

https://radimvalencik.pise.cz/9167-o-kockach-mysich-koronaviru-a-nas-odkazy.html

Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:

https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19?fbclid=IwAR3kdxZhYD7krsZ_K-xrmwNkGlQMO5rsIjQe_0jAWZT___jH_9pV_KzA38c

a nově i zde (lepší a přehlednější):

https://slerka.shinyapps.io/dashboard/?fbclid=IwAR1dQ1jbmRfxHKBXwhI9WnINy781R67yCILsW6xtzUb2BJMDVUKdNqm_uzI

Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)