Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

čtenář: S tou klinickou studií hezky zabláboleno - u jakéhokoliv léku probíhá klinická studie prakticky kontinuálně - tedy alespoň probíhala, jestli jsme se v tomto také nevylepšili po západním vzoru - jakoukoliv reakci na lék byla povinnost evidovat a hlásit, její výskyt se vyhodnocoval. Jde o proces který není nikdy u konce, staly se případy kdy byla objevena nějaká souvislost - reakce i po desítkách let podávání léku - interakce s jiným lékem, složkou stravy či problém v metabolismu který je vrozený ale projeví se jen v interakci s daným lékem.\rOno schvalování je jen formalita která papírem potvrzuje použitelnost v praxi jen eliminuje vyložené kulišárny. Počet aplikací Sputniku, kdy je již jasné jak funguje a jaká je jeho bezpečnost je dostačující a jakékoliv kličkování ouřadu je jen šaškárna.\r

jiří hlaváček: Mily pane,nelzete si do kapsy!Neni to zadna saskarna,ale soucast valky USA a EU s Ruskem!No a protoze my jsme vzdy papezstejsi nez papez,jdeme pri teto agresi v cele s hrde vztycenym praporem!Stejne,jako jsme byli v dobe socializmu v čele likvidace napr.zivnostniku,v ostatnich soc.statech je nechali na pokoji.Do urcite miry.

josef novák: Upozorňuji na článek Petra Hampla (uveřejněný včera na https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/petr-hampl-jak-se-vyhnout-povinnemu-ockovani/).

Po přečtení výše zmíněného článku musím se zděšením konstatovat, že jsem se v Petru Hamplovi velmi mýlil, když jsem ho měl jen za postiženého uvědomělého.

Skutečnost je mnohem horší, Petr Hampl se ve výše zmíněném článku projevil jako osoba zákeřná.

Jakožto sociologovi totiž musí být Petru Hamplovi jasné, že platí naprostý opak toho, co ve svém výše zmíněném článku tvrdí:

Neočkovaní mají alespoň nějakou šanci se ubránit pouze v případě, že jich bude (výrazně) nadpoloviční počet.

V opačném případě s nimi bude naloženo velmi drsně a krutě.

Což je Petru Hamplovi téměř jistě jasné, a přesto ve svém zmíněném článku suverénně tvrdí opak.

čtenář: Pane Novák, Hampl popisuje z pohledu sociologa jednotlivé varianty s jejich některými východisky - důsledky, aníž záležitost hodnotí z medicínského hlediska a pohledu medicínské etiky.


Jestli je některý postup zákeřný, tak je to váš - kdy v podstatě navádíte k postupu kterým ohrožujete své okolí - pokud se z nějakého důvodů - třeba své omezenosti nepodaří naočkovat dostatečnou část jedinců tak důsledkem bude množství dalčích mrtvých, kterých je dnes už tolik že je to jedno mrtvé krajské město - tedy jen těch kde úmrtí bylo přímým důsledkem infekce - nejsou v tom ti řzemřeli z důvodů odkladu potřebného zákroku neb nebyla kapacita nemocnic a těch co umírají na pozdní komplikace.


Řadíte se tak mezi exoty jako je tzv "Svobodné Valašsko" kteří po celém regionu vylepují plakátky s výzvou na zítřejší demonstraci proti optařením která byť polovičatě ale přece jemom brání ještě většímu počtu mrtvých.


Jako profesionální zdravotník mne podobné přístupy neskutečně iritují, zvláště když vím že celá pandemie byla zvládnutelná v horizontu 4-8 týdnů, tak jako na jaře a stejně jako na jaře - kdyby nedošlo ke kolosálnímu selhání od vládní úrovně přes celou opozici na úroveň takřka většiny společnosti - tedy těch mezi něž se zřejmě hrdě - s tím že jsou za vámi mrtví - asi s radostí řadíte.

Můj pocit je shodný s pocitem většiny zdravotníků kteří s neskutečným vypětím zatím vše jakž takž zvládají - nebo se vám stýská po tom co se děje třeba v Brazílii?

radimvalencik: Mně se Hamlův článek líbil.

---
radimvalencik.pise.cz

čtenář: Já ho bral jako věcné konstatování se kterým nejsem v rozporu.

slap.: zde je odpověď:

https://twitter.com/konva333/header_photo

čtenář: Stránka neexistuje - odkaz nikam .........

josef novák: Nevím, zda si vy dva (a vám podobní) vůbec uvědomujete, co jste na sebe právě prozradili.

Velmi vám oběma (stejně jako všem vám podobným) doporučuji, abyste přestali brát oficiální údaje za automaticky věrohodné, je tomu naopak (a je třeba zvláštního "nadání", aby si tohoto nedostatku věrohodnosti oficiálních údajů někdo "nevšiml").

inf: Rakouský kancléř Sebastian Kurz dnes informoval o ukončení jednání s Ruskem o získání vakcíny Sputnik V. Nákup možný, registrace možná na národní úrovni:

https://cz.sputniknews.com/svet/2021041013461950-rakousky-kancler-informoval-o-konc i-jednani-ohledne-nakupu-sputniku-v/

U nás mají škodiči z této vakcíny (ale i z izraelské nebo čínské) osypky. Zdravý rozum ministra P. Arenbergera by mohl být nadějí.

inf: Profesorka Věra Adámková - pakliže se daří, národní cesta je správná. Českou vakcínu se dařilo vyvíjet až do prototypu. Na klinické zkoušení SÚKLem nedošlo, protože Blatný to stopnul:

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Vojtech-to-spustil-Blatny-ukoncil- Ceskou-vakcinu-proti-covidu-se-ale-darilo-vyvijet-Sefka-vyzkumneho-tymu-odhalila-vse-660043

radimvalencik: Děkuji za tento příspěvek. Zítra o tom více.

---
radimvalencik.pise.cz