Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

čtenář: Pane Novák, Hampl popisuje z pohledu sociologa jednotlivé varianty s jejich některými východisky - důsledky, aníž záležitost hodnotí z medicínského hlediska a pohledu medicínské etiky.


Jestli je některý postup zákeřný, tak je to váš - kdy v podstatě navádíte k postupu kterým ohrožujete své okolí - pokud se z nějakého důvodů - třeba své omezenosti nepodaří naočkovat dostatečnou část jedinců tak důsledkem bude množství dalčích mrtvých, kterých je dnes už tolik že je to jedno mrtvé krajské město - tedy jen těch kde úmrtí bylo přímým důsledkem infekce - nejsou v tom ti řzemřeli z důvodů odkladu potřebného zákroku neb nebyla kapacita nemocnic a těch co umírají na pozdní komplikace.


Řadíte se tak mezi exoty jako je tzv "Svobodné Valašsko" kteří po celém regionu vylepují plakátky s výzvou na zítřejší demonstraci proti optařením která byť polovičatě ale přece jemom brání ještě většímu počtu mrtvých.


Jako profesionální zdravotník mne podobné přístupy neskutečně iritují, zvláště když vím že celá pandemie byla zvládnutelná v horizontu 4-8 týdnů, tak jako na jaře a stejně jako na jaře - kdyby nedošlo ke kolosálnímu selhání od vládní úrovně přes celou opozici na úroveň takřka většiny společnosti - tedy těch mezi něž se zřejmě hrdě - s tím že jsou za vámi mrtví - asi s radostí řadíte.

Můj pocit je shodný s pocitem většiny zdravotníků kteří s neskutečným vypětím zatím vše jakž takž zvládají - nebo se vám stýská po tom co se děje třeba v Brazílii?