Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

andresius: Mnoho jste toho bohužel nevysvětlil. Možná vás baví, hrát si se čtenářem na schovávanou, ale čtenáře to moc nebaví. Nicméně jsem nalezl ve vašem článku určitý zajímavý moment. Mohl byste, prosím, konkrétněji vysvětlit, co jste mínil větou:
, co jste mínil větou: "pokus o vytvoření alternativního sdíleného paradigmatu vyjednávání, který by nahradil to stávající paradigma, které je jak tím, co krizi spoluvytváří, tak je i samo v krizi, rychle skončil" Respektive v čem jste spatřoval nadějnost onoho "alternmativního paradigmatu"? Je ovšem nutno mít na paměti, že všichni staří matadoři se budou držet zuby nehty toho, co znají a bránit všemu novému; a všichni hlavní hráči - prez. Zeman, předseda Sobotka jakožto i´celá jeho partaj až na nečetné výjimky, jsou víceméně lidmio předvčerejška, kteří by rádi měli za úkol řešit (sociální) problémy 20. století, jenomže to po nich právě nikdo nechce, neboť problémy jsou dnes úplně jinde. Vládu vlastně kromě komunistů tvoří ty nejkonzervativnější a nejtradičnější partaje socdem a lidovci, kteří obojí žijí někdy v časech 1. republiky a ti vůbec oné "nové řeči" nerozumějí. Mohou vůbec porozumět? A kdo jim to řekne, že svět je jinde. Snad jedině masivní parlamentní "obstrkukce" všech nových stran by jim mohla cosi vnuknout, ale i tak se bojím, že by nerozuměli.

---
andresius.pise.cz

radim: Rád Vás poznávám. Doufám, že se dobereme odpovědi. (Je dobré si vícekrát odpověď upřesnit.)
Jeden z aspektů: Může být ekonomický růstu (exponenciálně) dynamický a současně trvale udržitelný?
Jakým způsobem?
K tomu viz:
http://radimvalencik.pise.cz/666-lidsky-kapital-se-vydaril-a-co-dal.html
Rád upřesním dál.