čtenář: A verzus B ...... a slova slova slova. Pro mne naprosto nejde o dilema či nějaké řešení problému - se svým zdravotnickým vzděláním je pro mne cokoliv jiného než opätření obsažené ve variantě A naprosto mimo - varianta A je prověřená praxí, praxí uplatňovanou již od dob kdy se ještě o původcích nemocí nic nevědělo, praxí na základě zkušeností ověřených jejich funkčností a používaných již staletí.
také čtenář: Čtenář přece píše, proč je pro něj varianta A lepší. Předvedl tedy způsob, jak obě varianty posoudit. Odvolal se na praktickou zkušenost při zvládání podobných situací v minulosti.
maxim 1:
V textu Jana Kulvejta konflikt názorů A versus B naznačuje přicházející změnu paradigmatu vědy ze stávajícího "pozitivistického" paradigmatu A na přicházející nové paradigma B, které by mělo přinést rozšířený !!! komplexnější pohled ...
Je to obvyklý dějinný souboj už nevyhovujícího starého poznání a sebevědomého nového rozšířeného poznávání ...
Je to ale obráceně než při konfliktu generací, kdy se potýká stará životem poučená moudřejší generace se sebevědomou mladou a ještě blbou generací, to patří mezi základní paradoxy protichůdného vývoje iddividua a celku ..
Bludařská epidemie covidu je jenom samozřejmou synchronicitou probíhající změny paradigmatu ve společnosti i ve vědě ..
Synchronicitou ve smyslu studií a poznání C. G. Junga, že vše co se děje má v daný čas společný smysl se vším ostatním ..
josef novák: Co s tím?
Jak radí pan Schneider:
Sledujte stopu peněz.
Což obecněji znamená:
Sledujte třídní zájmy.
A nezapomínejte, že lidé se bojí věřit knihám, jako byl "Mein Kampf", navzdory tomu (nebo spíše: právě proto), že jsou tyto knihy míněny smrtelně vážně.