Radimvalencik | Odškodnění? Logika platí i pro právníky

Mám připraveno do zítřejšího pokračování seriálu o COVID-19, ale vzhledem k bouřlivým (a zbytečným) diskusím na řadě vláken FB dávám malou část už teď.

Představme si situaci, že někomu hoří dům, ale není v tu chvíli doma. Přijedou hasiči, zachrání, co se dá, většinu majetku, který by jinak lehl popelem. Majitel domu jim na oplátku pošle fakturu za vyčištění pošlapaného koberce.

"Magor" – pomyslí si o něm každý. Ale když si najme šikovného právníka... Naše soudy jsou přece spravedlivé. A právo je tak pročervivělé "prozíravě" či "z nedbalosti" zabudovanými logickými rozpory, že může vyhrát ten silnější, ať je jeho pravda sebe víc absurdní.

Stát i veřejnost mohou tlačit na výklad práva různými cestami. A dosáhnout například toho, aby pod pojmem "způsobená škoda" bylo chápáno nikoli porovnání stavu, jak by to bylo, pokud by dům nehořel (a koberec nebyl pošlapán), ale jak by to bylo, pokud by hasiči nezasáhli (z domu včetně koberce by zůstala jen hromádka popela). Logiku definování pojmů musí totiž dodržovat všichni, i právníci.

Podrobněji zde dříve napsaný článek:

radimvalencik.pise.cz/...