Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

josef novák: Přesně, jak jsem očekával:

Navzdory vašemu slibu z 25. 12. 2019 - 09:50 uvedenému v "Komentáře k článku: KALOUSEK a PENZE: Širší kontext/2" jste ani v tomto 5. dílu (z 28.12.2019) tohoto vašeho seriálu "KALOUSEK a PENZE: Širší kontext/5" se žádným receptem, jak zaměstnavatele donutit, aby v dostatečném rozsahu přijímali lidi 50+ (45+) do pracovního poměru, nepřišel.

To znamená, že váš návrh důchodové reformy ve skutečnosti není schopen splnit vámi proklamovaný cíl.

Jinak se i v tomto 5. dílu opakujete, takže i já se musím opakovat.

Znovu vás upozorňuji na skutečnost, kterou soustavně vědomě ignorujete:

Lidé nad 50 let (a často už nad 45 let) jsou (nejen) mimo Prahu zaměstnavateli bez skutečného důvodu považováni za nepoužitelné (že tomu tak v posledních dvou, nebo třech, letech nebylo, na věci nic nemění, to brzy zase pomine).

Čili svými řečmi, že je třeba

"... posílit motivační roli penzijního systému tak, aby byl člověk motivován k prodloužení doby svého produktivního (výdělečného) uplatnění v souladu se svými individuálními možnosti.",

ze sebe před levicovými voliči nenávratně děláte toho pána, který má pokrývku hlavy s rolničkami.

Nemyslím si, že byste nebyl schopen si to uvědomit, a proto je na místě otázka:

Jakou hru (a v čím zájmu) nám to tady předvádíte?

K vašemu výkladu "Bohatství a chudoba jako problém a jeho příčiny - část 1.":

Velmi důležitá jsou v tomto výkladu vaše slova

"... podsunutí určitého zavádějícího pohledu může sloužit k manipulování s lidmi, k tomu, aby v upřímném přesvědčení, že "stojí na správné straně", byli nástrojem těch, kteří chtějí řešit problémy související s rozdělením společnosti na bohaté a chudé "po svém", ale hlavně "pro sebe", ve svůj prospěch, a to na úkor těch, kteří se nechali zneužít."

.

Sleduji vás již delší dobu a vše nasvědčuje tomu (rád se v tomto ohledu zmýlím), že právě vy jste ten, kdo se vehementně snaží podsunout hodnototvorné většině populace zavádějící pohled tak, aby si hodnototvorná většina populace myslela, že dělá něco pro sebe, přestože ve skutečnosti poslouží (na svůj úkor) velmi úzké (málo početné) skupině ku prospěchu této velmi úzké skupiny.

josef novák: A 4. díl tohoto vašeho seriálu "KALOUSEK a PENZE: Širší kontext/4" se nám najednou někam vypařil (že by kvůli "nevhodným" komentářům?).

ih: To bude asi důsledek v problematickém redakčním/publikačním systému.
http://radimvalencik.pise.cz/7423-kalousek-a-penze-sirsi-kontext-4.html

radimvalencik: Pokud jste z toho nepochopil, proč Váš požadavek:
"Navzdory vašemu slibu ...jste ani v tomto 5. dílu (z 28.12.2019) tohoto vašeho seriálu "KALOUSEK a PENZE: Širší kontext/5" se žádným receptem, jak zaměstnavatele donutit, aby v dostatečném rozsahu přijímali lidi 50+ (45+) do pracovního poměru, nepřišel."
je nesmyslný, pak s tím těžko co udělám.
A to jsem Vám dal to, co je příčinou problémů s uplatněním starších lidí ze strany některých zaměstnavatelů, do rámečku!
Jde o komplexní eliminovaní toho, co narušuje investování do přirozených řetězců využití investičních příležitostí v oblasti nabývání, uchování a uplatnění lidských schopností. Právě na tom musí být založena vize reforem.
Vím, není to jednoduché pochopit. Ostatně - myšlení bolí. Přesněji:
"Myšlení jasné bolí – bolí ztráta mýtu, bolí často poznávat věci nové" (T. G. Masaryk)

---
radimvalencik.pise.cz

josef novák: Vy jste už opravdu silně profesionálně zdeformovaný (tím myslím, že jste už příliš navyklý mít poslední a hlavně rozhodující slovo), anebo jen to "chytře" předstíráte:

Naprostá většina občanů ČR není studenty, kteří by se vás museli obávat, a proto s vámi vždy raději souhlasit.

Naopak - vy byste měl (kdybyste levicovými voliči nepohrdal, což zřejmě splněno není) podrobně a jasně vyložit, proč je podle vás potřeba receptu, jak zaměstnavatele donutit, aby přijímali v dostatečném rozsahu do pracovního poměru lidi 50+ (45+), pro úspěch vašeho návrhu důchodové reformy nesmyslná.

Označováním (byť nepřímým) diskutující protistrany (zde mne) za nechápavou, natvrdlou apod. si u levicových voličů nijak nepomůžete (i když se mylně domníváte, že vám levicoví voliči mohou "být ukradení").

Jsem velmi zvědav, zda se ve vámi slibované knize předvedete jako skutečný pedagog, tj. zda vyložíte "vaši (investiční)" problematiku tak, aby na její pochopení nemusel být čtenář členem Mensy.

Prozatím jsem ohledně vašeho stereotypu společenské změny krajně skeptický (je to tak nešikovné "drbání se pravou rukou za levým uchem", že se člověku přímo vnucuje myšlenka, že váš stereotyp společenské změny je jen maskou, pod níž se skrývá zachování současného společenského uspořádání "na věčné časy") - je totiž zřejmé, že váš stereotyp společenské změny není schopen zabránit rostoucí společenské nerovnosti (tj. prohlubujícímu se zbídačování hodnototvorné většiny populace).

maxim 2:

Označování osob s jinými názory za hlupáky je pro tento blog typické nemá smysl se tím zabývat.

S levicí nebo pravicí to nesouvisí. Částečně se zde asi projevuje neznalost v oblasti teorie argumentace, možná ruku v ruce s projevy Dunning–Krugerova efektu.

josef novák: Asi jsem se vyjádřil příliš měkkce:

Pan Valenčík zde výše (28. 12. 2019 - 18:16) prohlásil za nesmyslné něco, co nesmyslné vůbec není - jeho návrh důchodové reformy nemůže být (pro hodnototvornou většinu populace, samozřejmě z hlediska horního 1% je tomu naopak) úspěšný, nebude-li dobrovolná možnost pracovat do co nejvyššího věku možností reálnou, nikoli jen teoretickou (virtuální).

Pan Valenčík svým prohlášením, že to je nesmysl, se sám staví do velmi nedobrého světla a nevím, co si od takového přístupu slibuje.