Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

josef novák: Opakujete se, takže i já se musím opakovat.

Znovu vás upozorňuji na skutečnost, kterou soustavně vědomě ignorujete:

Lidé nad 50 let (a často už nad 45 let) jsou (nejen) mimo Prahu zaměstnavateli bez skutečného důvodu považováni za nepoužitelné (že tomu tak v posledních dvou, nebo třech, letech nebylo, na věci nic nemění, to brzy zase pomine).

Čili svými řečmi, že je třeba

"... posílit motivační roli penzijního systému tak, aby byl člověk motivován k prodloužení doby svého produktivního (výdělečného) uplatnění v souladu se svými individuálními možnosti.",

ze sebe před levicovými voliči nenávratně děláte toho pána, který má pokrývku hlavy s rolničkami.

Nemyslím si, že byste nebyl schopen si to uvědomit, a proto je na místě otázka:

Jakou hru (a v čím zájmu) nám to tady předvádíte?

K vašemu výkladu "Bohatství a chudoba jako problém a jeho příčiny - část 1.":

Velmi důležitá jsou v tomto výkladu vaše slova

"... podsunutí určitého zavádějícího pohledu může sloužit k manipulování s lidmi, k tomu, aby v upřímném přesvědčení, že "stojí na správné straně", byli nástrojem těch, kteří chtějí řešit problémy související s rozdělením společnosti na bohaté a chudé "po svém", ale hlavně "pro sebe", ve svůj prospěch, a to na úkor těch, kteří se nechali zneužít."

.

Sleduji vás již delší dobu a vše nasvědčuje tomu (rád se v tomto ohledu zmýlím), že právě vy jste ten, kdo se vehementně snaží podsunout hodnototvorné většině populace zavádějící pohled tak, aby si hodnototvorná většina populace myslela, že dělá něco pro sebe, přestože ve skutečnosti poslouží (na svůj úkor) velmi úzké (málo početné) skupině ku prospěchu této velmi úzké skupiny.

maxim 2: Mohl byste prosím upřesnit, co máte na u 3. a 4. obrázku na osách X,Y ? V textu to nikde neuvádíte. Děkuji.

radimvalencik: budoucí příjem

---
radimvalencik.pise.cz

maxim 2:
Děkuji za odpověď. Třeba je to moje chyba, ale moc tomu nerozumím a mám dojem, že jste to ani moc nevysvětlil.

Máte tam osu X a osu Y. Na obou je budoucí příjem ? A příjem koho ? V textu píšete o "příjmu všech subjektů". Je tedy na obrázku závislost budoucího příjmu všech subjektů na budoucím příjmu všech subjektů ? To vypadá poněkud divně ...

Pochopitelně není Vaše povinnost odpovídat, ale vymezení pojmů a jejich přesné definice jsou základem každé teorie.

Dále mi to připadá, že na rozdíl od Vašich prvních dvou grafů došlo k určité změně obsahu a tedy odklonu od tématu chudoby a bohatství. Původní veličina "rovnost" (jakkoli nedefinovaná, nicméně alespoň intuitivně chápaná) nám, řekněme, něco o chudobě a bohatství v dané společnosti alespoň napovídá.

Příjem všech subjektů (budoucí nebo jakýkoli jiný) naopak o výskytu chudoby ve společnosti příliš nevypovídá.

hvzv: Je stavajici i budouci přijem těch 500 miliard,které mizi do kapes kohosi v daňových rájich?
Bez přijmů zapomente pane docente něco reformovat a to vi dobře i ten zloduch Kalousek!

hvzv: PANE DOCENTE,NEJSME SI TU JISTI;ZDA SI ČLANKY O BIDĚ A KALOUSKOVI NEDĚLÁTE ŠVANDU

všichni občané totiž musi vědět,že za doby kdy továrny patřily næm, dávaly taky ZISK
Ve mzdách a platech se vyplácela jen čast zisku-"nizké platy"a zbytek zisku
se rozděloval všem občanům v benefitech giga rozměrů školstvi zdarma,zdravotnictvi zdarma a ne jako dnes si musme zuby vzájemně vyřažet žulovou kostkou.
Dnes,když aktiva jsou vykradena a továrny odvezeny do šrotu a zbytek "zprivatizován"se tzv majitelé se domnivaji,že zisk patři jim CELÝ a odvezou ho do daňového ráje a my tu budeme brzy tvořit pláž nahatýych nebot kradou i dvě třetiny platů,takže zapomente,že si mohou ovčané,kterrři se vydali do kapitalismu pro vlnu neco ušetřit ,budou namisto toho ostřiháni a protože inteligence nevi odkud přicházi bezdomovci bude jednoduše bida s nouzi! NO NI?