Článek Ještě k PENZÍM a KALOUSKOVI

Vložit nový komentář

Přihlášení
jméno:heslo:ze serveru:
vaše jméno:
vaše www: http://*
opište kód:

Pozn.: označená pole nejsou povinná. Odkaz na www bude zobrazen pod Vašim komentářem, pokud se jedná o odkaz na blog.

Komentáře k článku: Ještě k PENZÍM a KALOUSKOVI

23. 12. 2019 - 13:15

josef novák: Znovu (stejně jako v komentáři ke článku PENZE: Kalousek by měl raději mlčet) vás upozorňuji na skutečnost, kterou soustavně vědomě ignorujete:

Lidé nad 50 let (a často už nad 45 let) jsou (nejen) mimo Prahu zaměstnavateli bez skutečného důvodu považováni za nepoužitelné (že tomu tak v posledních dvou, nebo třech, letech nebylo, na věci nic nemění, to brzy zase pomine).

Čili svými řečmi, že je třeba

"... posílit motivační roli penzijního systému tak, aby byl člověk motivován k prodloužení doby svého produktivního (výdělečného) uplatnění v souladu se svými individuálními možnosti."

ze sebe před levicovými voliči nenávratně děláte toho pána, který má pokrývku hlavy s rolničkami.

Nemyslím si, že byste nebyl schopen si to uvědomit, a proto je na místě otázka:

Jakou hru (a v čím zájmu) nám to tady předvádíte?

23. 12. 2019 - 13:27

maxim 2: Problém s Vašimi grafy je ten, že jsou kompletně vycucané z prstu. Jistě to není náhoda, že neodkazujete na žádný zdroj.

Proč by měla křivka e-f klesnout pod křivku b-c ?

Vaše zdůvodnění, že "paušální, vynucené, administrativní prodloužení doby odchodu do důchodu by totiž snížilo individuální motivaci k prodloužení doby produktivního uplatnění" je nesmyslné.

Samozřejmě, že když se posune administrativní hranice odchodu do důchodu, tak v té době, o kterou se odchod do důchodu posunul, nebude prostor pro nějakou individuální motivaci. To ale neznamená, že někdo, jako třeba Vy, kdo by při hranici 63 let přesluhoval řekněmě do 70 let, by při hranici 65 let přesluvoval jen do třeba 68 let. Vy k takovému tvrzení vidíte nějaký rozumný důvod ? Já tedy ne.

Ad motivace - pokud uvažujeme osoby výdělečně činné, tak odchod do důchodu pro ně zpravidla znamená pokles příjmu, takže finanční motivace k přesluhování tady je bezpochyby i dnes. Její posílení stylem "kdo si "dobrovolně" odchod do důchodu neprodlouží, bude o hladu a nezaplatí nájem" je ve svých důsledcích fakticky ekvivalentní administrativnímu prodloužení důchodové hranice. Nehledě na to, že motivace nemusí být jen finanční - to bude např.asi i případ Všeho přesluhování.