Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

josef novák: Neuvěřitelně (ale pochopitelně, nechcete-li ohrozit své postavení, obživu, možná i život, když navíc žijete v Praze, kde teprve "foukat" začíná) podceňujete jak rostoucí "stupeň nasranosti" hodnototvorné většiny populace, tak rychlost růstu tohoto "stupně nasranosti".

Namísto, abyste (jak jsem vám doporučoval), snad v předstihu, rozpracoval to, co navrhli A.S.Beer, W.P.Cockshott, A.Cottrell, pokoušíte se (zpozdile) zachraňovat vykořisťovatelský systém (ten váš báječný vzor Hynce Ptáček v konečném důsledku způsobil (ne sám), a to téměř na 300 let, přeměnu poddanství na nevolnictví, tzn., že na téměř 300 let (ne sám) způsobil radikální zhoršení života hodnototvorné většiny populace).

Ne, že by kapitalismus záchranu nepotřeboval, když se na něj (v režii globální mocí podle jejího hesla: "Vy ještě budete moc rádi ten kapitalismus zachraňovat.") tlačí středověk, ať už islámský, nebo inkvizičně katolický.

Ale záchrana kapitalismu před návratem do středověku se vůbec nevylučuje s bojem na odstranění kapitalismu, jakožto vykořisťovatelského systému - socialismus je od středověku vzdálenější než kapitalismus.

Když už jste tak opilý teorií her (což ve skutečnosti je teorie čachrů mezi sobeckými podrazáky a vychcánky), zaměřte se na budoucnost, tj. na obranu socialismu před recidivou kapitalismu - tam bude vaše vášeň pro teorii her velmi potřebná.

Z tohoto vašeho článku "Ještě k dobré teorii/012: Poziční investování" mám nepříjemný pocit, že si snad děláte ze svých čtenářů legraci.

Píšete totiž:

"Pokud jde o možnosti teorie, jsem optimista. Dosažené výsledky bude možné brzy dovést do takového stavu použitelnosti, že bude možné vývoj ideové střetu v dané oblasti předvídat."

Co je to brzy?

Deset let? Patnáct let?

Méně než pět let téměř jistě ne, protože píšete:

"V této kapitole jsme použili k vyjádření reality abstrakce pouze na úrovni konceptů. K tomu aby přešli od konceptů k modelům, by bylo nutné:

1. Analyzovat situaci prostřednictvím modelů s více hráči a možností tvorby koalic (což je ten menší problém).

2. Vyrovnat se s problematikou různého odhadu reálné situace různými hráči, různého vidění reality jednotlivými hráči (což je velmi složitý problém)."

Zde zdůrazňuji vaše výše použitá slova "... K tomu aby přešli od konceptů k modelům, BY BYLO NUTNÉ:".

Ne tedy "... BUDE NUTNÉ:", jak by tomu bylo v případě, že byste se k přechodu "... od konceptů k modelům ..." opravdu v dohledné době chystali.

Ale i kdybyste se opravdu chystali (jakože nechystáte) k přechodu "... od konceptů k modelům ...", zůstala by v platnosti vaše slova "... by bylo nutné: ... 2. Vyrovnat se s problematikou různého odhadu reálné situace různými hráči, různého vidění reality jednotlivými hráči (což je velmi složitý problém)."

Avšak velmi složitý problém, viděno už na začátku, se pravidelně v průběhu práce na jeho vyřešení mění na problém mnohem složitější (který nelze zjednodušit bez újmy na praktické použitelnosti výsledků), a tedy na pracnost (celkový spotřebovaný čas všech řešitelů) mnohem náročnější - to ví každý, kdo někdy nějaký reálný problém řešil.

Jak se to potom slučuje s vaším tvrzením "Dosažené výsledky bude možné BRZY dovést do takového stavu použitelnosti, že bude možné vývoj ideové střetu v dané oblasti PŘEDVÍDAT."?

Účinně předvídat nelze bez simulací a simulace nelze provádět bez modelů, které zcela zjevně BRZY mít nebudete.

Takže si vážně děláte ze svých čtenářů legraci.

Nebo snad chcete tvrdit, že VY k účinnému předvídání modely a simulaci nepotřebujete, že VÁM stačí "abstrakce pouze na úrovni konceptů" i u "velmi složitých problémů"?

Pokud tohle opravdu chcete tvrdit, pak si vážně děláte ze svých čtenářů ještě větší legraci.

Nebo snad chcete přiznat, že VY slovem "předvídat" rozumíte spíše činnost předvídání samotnou bez nároku na úspěšnou praktickou použitelnost výsledků takového předvídání?

Pak jste nefalšovaným příslušníkem rádoby nadřazené kasty "humanitních" "vědců", což už ani legrace není.