Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

ondrey: Situace kolem dluhového cliffu v Spojených státech není antagonistickým konfliktem,
tak jak ho teorie her vykládá. Jsou tu zjevně dva tábory: republikánský a demokratický a vyjednávací problém o to,jak budou zemi dálé zadlužovat, pojem rozpočet mi připadá v US dosti zástupný.
Ale politická reprezentace se musí dohodnout, jelikož je tu platný zákon. Všude tam, kde se bere z eráru a to ještě pro příští generaci, můžeme jednoznačně determinovat vznik struktur založených na vzájemném krytí porušování obecně přijatelných pravidel. O těch amerických se tu autor rozepisuje na těchto webových stránkách velmi často a podrobně např. v druhé části článku uvedeném v září.
http://radimvalencik.pise.cz/582-71-96-hra-co-prinesl-4-9-13-superafera-84.html
Vraťme se tedy k problému americké situace, kterou si můžeme zjednodušit, na konflikt tří hráčů. Demokratů, republikánů a koalice vzájemného krytí obecně přijatelných zásad. V antagonistickém konfliktu považujeme za optimální takové strategie,od nichž žádná odchylka nemůže přinést hráči výhodu za předpokladu,že druhý hráč zachová svou optimální strategii. Strategie, definované s použitím uvedeného principu se nazývají rovnovážné. Tak by měla fungovat americká demokracie,
i.e. opozice hlídá stranu vládnoucí...atd. To ve Spojených státech pár dekád nefunguje.
Ze zadání a situace cítíme,že schválení navýšení stropu zadlužení Ameriky, čistě antagonistický konflikt není,jelikož ten kdo by na něm profitoval jsou koalice vzájemného krytí vzniklé na bázi porušování obecně přijatelných zásad. Ekonomické
rozhodovací situace v případě,jaké v americkém problému máme se však často vyznačují tím, že se v nich jasně projevují ne zcela souhlasné zájmy více rozhodujících subjektů. Stupeň nesouhlasnosti zájmů může přitom sahat od čistého antagonismu až po snahu dosáhnout shody, která může někdy i v situacích s rozdílnými zájmy účastníků zaručovat nejpřijatelnější východisko. Ona vládní reprezentace v USA nemůže úplně ztratit reputaci vedoucí k institučním krachu, ovšem je nám jasné, že při vyjednání této dohody ze 17.10, vznikly ústupky a závazky pro jednání dálší z kraje roku příštího. Osobně si myslím, že koalice vzájemného krytí porušování obecně přijatelných zásad je v tomto problému třech stran ta, která tam hraje dominující úlohu a to se ukáže v následujících měsících.