karel mayer: Docent Valenčík podrobil článek Michaela Kroha „Co je to kapitalismus?“ velmi detailnímu rozboru. V 5. části svého komentáře pak v podstatě představil jakési základní téze k odstranění současných nedostatků kapitalismu/„kapitalismu“ v osmi bodech. K jejich okomentování využiji širší prostor svého blogu někdy později.
Nyní pouze jen zásadní poznámka obecného charakteru.
Zřejmě dominantním blokátorem všech navrhovaných změn je jakési blíže nespecifikované „jádro globální moci“ v současné době degenerující. Eliminovat toto jádro nebo ho nějakým způsobem transformovat na negenerativní trajektorii bude zřejmě velmi obtížné. Svou moc jistě neodevzdá dobrovolně, a proto střet mocenských sil naplní znaky revoluce (?). Výsledkem této revoluce pak bude „společnost odvětví produktivních služeb“.
Vždy v minulosti měla každá revoluce svého nositele, hegemona a byla to ta vedoucí, ovládající třída. Feudalismus feudály, kteří nahradili otrokáře, kapitalismus kapitalisty (buržoazii), kteří nahradili feudály. Jen, neznámo proč, socialistická/komunistická revoluce měla mít své nositele ve vykořisťované vrstvě – tedy v proletariátu. Vše nasvědčuje tomu, že než se proletariát ujme vlády, zmizí. Takže otázkou zůstává, kdo tedy bude nositelem „revoluce odvětví produktivních služeb“.
radimvalencik: Děkuji za ironii. To se hned lépe čte. Otázkou je, zda není na místě si ještě jednou přečíst Marxe:
""Na jistém stupni svého vývoje se materiální výrobní síly společnosti dostávají do rozporu s existujícími výrobními vztahy nebo — což je jen právní výraz toho — s vlastnickými vztahy, uvnitř nichž se dosud pohybovaly. Z forem vývoje výrobních sil se tyto vztahy proměňují v jejich pouta. Nastává pak epocha sociální revoluce. Se změnou ekonomické základny dochází pomaleji nebo rychleji k převratu celé ohromné nadstavby. Při zkoumání takových převratů musíme vždy rozlišovat mezi materiálním převratem v ekonomických výrobních podmínkách, který se dá přírodovědecky přesně zjistit, a mezi právními, politickými, náboženskými, uměleckými nebo filosofickými, zkrátka ideologickými formami, v nichž si lidé tento konflikt uvědomují a vybojovávají ho."
Zdroj: http://radimvalencik.pise.cz/6692-ad-kroh-co-je-to-kapitalismus-4.html
Jakkoli jsem si vždy váži a vážím si dělníků, spoléhat na "proletářskou revoluci" je mimo mísu. Pokud jde o přesné vymezení subjektu, který bude změny prosazovat, tak jeho vymezení zájemce v tom, co píšu, najde.