Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

ludvík: Při sledování výsledků voleb jsem si vzpomněl na slova prozaika Irvine Welshe na
Festivalu spisovatelů Praha, který 5.10.2018 začal v českém Senátu:
"Všechno je špatně. Dnes i socialisté bojují za záchranu kapitalismu a lidé raději volí blbce, aby měli alespoň nějakou jistotu," z článku:
https://magazin.aktualne.cz/kultura/literatura/irvine-welsh-trainspotting-festival-spisovatelu- rozhovor/r~e7450a8ec89b11e8a4d90cc47ab5f122/

I z historie je známo, že dokud lidé nebudou vystaveni "tvrdé realitě", nikdo a ničím je nepřesvědčí, že by měli naslouchat "řečem" o příčinách a jejich důsledcích, programům, apod. A z tohoto "faktu" je třeba vyjít....!

jaroslav tichý: Komplexní a značně propracovaný program předložila Aliance národních sil již před říjnovými volbami 2017. Nikdo ho nepřipomínkoval, nikdo ho nerozporoval, nikoho nezajímal. Lidé přece chtěli někoho, "kdo to za ně zařídí", a to i přesto, že jsme občany vyzývali, ať čtou programy jednotlivých stran a volí podle toho, který z programů je nejvíce osloví. Teď po roce přicházíme na to, že bez programové strany to nepůjde. Jenže opět budeme ten program vč. té strany hledat v bažinaté tůni se stojatou vodou a vyprávět přitom, jak máme políčeno na štiku (která se v takové vodě nevyskytuje). V současných prosystémových stranách, které jsou v parlamentě takový program není a nestačí jen čas od času od jiných něco opsat či pochytit. Lidé by si měli nejprve ujasnit, co vlastně chtějí. Podle toho i volit. Pokud ale kraje označované kdysi jako Sudety volí ponejvíce lidovce s jejich kamaráčoftem s těmi, kteří usilují o znovu osídlení českého pohraničí na úkor právě těchto českých obyvatel, pokud většina lidí je proti našemu zavezení migranty, avšak volí přitom otevřeně či skrytě vítačské strany, tak nám žádný program nepomůže. Lidé musí nejprve pochopit, že existuje souvislost mezi příčinou a následkem. Chtěli by měnit následky, neřeší ale zásadně příčiny (a ani nechápou, že je to bezpodmínečně nutné). Je tedy třeba začít všeobecnou diskuzi od začátku. Tedy, co vlastně lidé chtějí. A podle toho postupovat teprve dále. Je třeba přitom vzít též v úvahu, že některé požadavky či představy lidí jsou nereálné v současných podmínkách, do nichž jsme zakováni. Že bude nezbytné je změnit atd. Série mých článků na toto téma vychází postupně na Czech Free Press, což neuvádím jako reklamu, nýbrž pro účel podrobnějšího osvětlení tohoto mého příspěvku.

karel mayer: Volání docenta Valenčíka po politickém programu je možná pochopitelné. V tuto chvíli však poněkud připomíná volání žíznivého na poušti, daleko od jakékoliv civilizace. S programem je to jako se zbožím – musí existovat silná poptávka, v tomto případě společenská. Absence programů „klasických“ politických stran a přes neuvěřitelnou mediální masáž až dominantní postavení hnutí ANO, které se nikdy ani o formulaci něčeho, co by se mohlo rovnat programu, nepokusilo, má svou hlubokou příčinu. Společnost se v několika minulých desetiletích stala téměř homogenní. Definice „dělnické třídy“, resp. „dělníka“ jako hegemona společenského vývoje, byla obtížně nalezitelná již v sedmdesátých letech minulého století, kdy jsem studoval na VŠE. Dnes se o to již nikdo ani nepokouší. Jak už jsem naznačil ve svém příspěvku k článku „Od srpna 69 k listopadu 89 a volby v říjnu/14“ ze dne 15. 9. 2018, nacházíme se dnes někde mezi klasickým kapitalismem a komunismem. Z hlediska existující společenské stratifikace (alespoň v podmínkách české společnosti) se až neuvěřitelné blížíme více komunistické společnosti než společnosti kapitalismu volné soutěže s hlubokými společenskými antagonismy. Čí zájmy by tedy měl politický program reflektovat? Která významná společenská skupina (nebo snad dokonce třída!) po programu volá? Já nikoho takového nevidím.

selský rozum: Po delší době zareaguji a opět se pokusím formulovat názor tak jednoduše, jak to odpovídá potřebě té skupiny "voličů", která jediná množstvím svých hlasů je rozhodující pro úspěch kandidáta/partaje ve volební soutěži. "JEDENÁCT POLOGRAMOTNÝCH VOLIČŮ MÁ TOTIŽ V DEMOKRATICKÝCH VOLBÁCH VĚTŠÍ VÁHU NEŽ DESET NOBELISTŮ"! Kdyby tomu tak nebylo, bylo by zcela zbytečné vylepování billboardů, předvolební zpěvy a tance kandidátů či "spoty o vylézání kravaťáka z brněnské popelnice".
Takže - principiálně je určitě správné a nutné jasně formulovat a stanovit strategické i taktické cíle politické strany a optimální postup pro jejich dosažení. Jenže!!! - a zde musím souhlasit s některými názory v předchozích komentářích. TÍ, NA JEJICHŽ HLASECH NEJVÍC ZÁLEŽÍ, NIC TAKOVÉHO ČÍST NEBUDOU. "VONI TO PROSTĚ NEČTOU"! - MOŽNÁ KDYBY TO BYLO FORMOU POVEDENÉHO KOMIKSU..?! A obecně formulované vize a sliby (parkoviště, cyklostezky, aquaparky a pod. nabízí i konkurence) ...
A tudíž pomazané hlavy stalinsky jednonázorového vedení růžovo-oranžovo-žluto-zeleno-namodralo-pruhovaně-duhové levo-pravo-středové partaje hledalo jiné vhodné programové ukotvení!!!
A NAŠLO!!!!!
Strategicko-taktická politická línie: "NERISKOVAT POVĚST STRANY KORUMPOVANÍM POLITIKŮ ALE NENÁPADNĚ PŘESUNOUT UPLÁCENÍ DO BEZTRESTNÉ ZÓNY A KORUMPOVAT KRÁTCE PŘED VOLBAMI ROVNOU VOLIČE!!!
"MÁME VÁS RÁDI - MĚJTE NÁS RÁDI"
"DÁTE-LI NÁM VE VOLBÁCH DŮVĚRU A HLASY, ZAJISTÍME-PROSADÍME ABY VÁM BYLO PŘIDÁNO VŠEM!"
Na první pohled by se tedy mohlo zdát, že strana nemá program, jenže ve skutečnosti nejenomže program má, ale navíc se jedná o politický program hodný patentování! A co víc, je pro voliče snadno pochopitelný, aniž by bylo nutno dlouze číst nezáživné politické teorie. AVOTOMTOJE!