Komentář, na který odpovídáte

25. 09. 2018 - 12:21
 

ondrey: K tomu poznámku o které nejsem přesvědčen, že je autorovi příspěvku známa, tedy Kalai-Smorodinsky řešení je výhodnější,jelikož přírůstek je dělen férově mezi hráče. Jak sám uvedl rodák z Tel Avivu Edhud Kalai, kterého bylo možné potkat v Maastrichtu: navržené dělení respektuje princip,že dohoda je lepší než nedohoda. Což je pádnější důvod než monotónost nesplňující Nashovo řešení... využívající celou nadhodnotu.Proto díky spolupráci Kalai-Smorodinského bylo nalezeno jediné řešení,které je Pareto-optimální, symetrické, nezávislé na kladných lineárních transformacích a je monotóní.

Vaše odpověď

Přihlášení
jméno:heslo:ze serveru:
vaše jméno:
vaše www: http://*
opište kód:

Pozn.: označená pole nejsou povinná. Odkaz na www bude zobrazen pod Vašim komentářem, pokud se jedná o odkaz na blog.

Komentáře k článku: VIZE/308: Teorie her a realita