Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

ludvík: "Přeložím-li" slova Pavla Rycheckého do "srozumitelné řeči" tak v podstatě řekl, že "něco shnilého je ve státě Českém" od samého počátku. I jemu je zřejmě jasné, že nejde jen o poškozené v H-systému... To je jen "první vlaštovka" !

ondrey: Souhlas s Ludvíkem,hniloby je protektorátu víc než dost.Zjevně prezidentovi už nazabírají stimulanty jeho lekářského teamu. Už by se měl podívat za exsoudruhem M.Šloufem aby si osvěžil paměť, koho okradli...a Lidový dům by se měl rozprodat a uspokojit pohledávky věřitelů...soudy nefungovaly nikdy, to je ten pravý rozdíl mezi východem a západem.Protestantskou a žádnou etikou...

maxim: Celý případ H-Systému byl zpackán (zmanipulován) už v jeho prvopočátku, kdy po účelovém podání návrhu na konkurz členy družstva Maják byly zahrnuty do konkurzní podstaty minimálně rozestavěné domy, o které se dnes jedná, jako stavby -nemovitosti. Bylo tak učiněno po trestuhodné neznalosti občanského věcného práva vykonavatelem konkurzu. Tyto rozestavěné domy měly být do konkurzu zahrnuty jako finanční investice, protože se nejednalo o věci -stavby. Samostatnou věcí -stavbou podle věcného práva lze považovat pouze nějaký souhrn něčeho, co je způsobilé samostatného užívání ke svěmu účelu, u bytové stavby je to účel bydlení, kterého je dosaženo až kolaudací dokončené bytové stavby.
Celou dobu konkurzu bylo v důsledku této chyby nahlíženo na později dokončené bytové stavby jako na součást konkurzní podstaty, což je nesmysl. Družstvo Svatopluk bytové stavby dokončilo a až tím se staly samostatnými věcmi způsobilýmí k užívání, a staly se podle věcného práva vlastnictvím družstva !!!!!!!!, přesto že do staveb byla zapracována investice H-Systému, která by měla být nějak vypořádána.
Celé rozhodování justice o vyklizení bytových staveb, které nepatří !!!!!!!! do konkurzní podstaty je trapnou záležitostí z které by se měla justice nějak rozumně vypořádat. Zatím se jí to ale nedaří.

verbež: A je vůbec nutné se v tom ještě babrat? Pár lidí naletělo, to se stává. Ale proč se kvůli tomu mají utrácet další prostředky ze státního rozpočtu? Víte kolik stálo celé to soudní řízení? Platy soudců, advokátů, pomocníků, cena času vyslýchaných... a to všechno z našich peněz. Ještě že to pan Klaus moudře ukončil amnestií. Občas je potřeba zhasnout. Tak proč se tím dále zabývat. Stát tu není od toho, aby chránil občany před podvodníky.
Že se tím zabývá pan prezident a pan premiér je dobře, lidé to od nich očekávají. Ale dohledávat kam peníze zmizely nemá smysl. Bydlení těch několika poškozených se může zaplatit z té solidární sbírky, jak navrhoval pan premiér.