Komentář, na který odpovídáte

01. 08. 2018 - 10:21
 

maxim: Celý případ H-Systému byl zpackán (zmanipulován) už v jeho prvopočátku, kdy po účelovém podání návrhu na konkurz členy družstva Maják byly zahrnuty do konkurzní podstaty minimálně rozestavěné domy, o které se dnes jedná, jako stavby -nemovitosti. Bylo tak učiněno po trestuhodné neznalosti občanského věcného práva vykonavatelem konkurzu. Tyto rozestavěné domy měly být do konkurzu zahrnuty jako finanční investice, protože se nejednalo o věci -stavby. Samostatnou věcí -stavbou podle věcného práva lze považovat pouze nějaký souhrn něčeho, co je způsobilé samostatného užívání ke svěmu účelu, u bytové stavby je to účel bydlení, kterého je dosaženo až kolaudací dokončené bytové stavby.
Celou dobu konkurzu bylo v důsledku této chyby nahlíženo na později dokončené bytové stavby jako na součást konkurzní podstaty, což je nesmysl. Družstvo Svatopluk bytové stavby dokončilo a až tím se staly samostatnými věcmi způsobilýmí k užívání, a staly se podle věcného práva vlastnictvím družstva !!!!!!!!, přesto že do staveb byla zapracována investice H-Systému, která by měla být nějak vypořádána.
Celé rozhodování justice o vyklizení bytových staveb, které nepatří !!!!!!!! do konkurzní podstaty je trapnou záležitostí z které by se měla justice nějak rozumně vypořádat. Zatím se jí to ale nedaří.

Vaše odpověď

Přihlášení
jméno:heslo:ze serveru:
vaše jméno:
vaše www: http://*
opište kód:

Pozn.: označená pole nejsou povinná. Odkaz na www bude zobrazen pod Vašim komentářem, pokud se jedná o odkaz na blog.