Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

vladem: Pokud má někdo zájem slyšet(studentům vřele doporučuju) jak vypadá čirá propaganda, co to je podsouvání polopravd až zcela zřejmých lží, nalaďte si stanici ČRo+. Je to sice děs, ale je nutné tuto stanici vydržet poslouchat min. 12 hodin. Pak se zcela projeví, jak může novinář (moderátor) klesnout až na samé dno mediální žumpy. Na jednu odvysílanou objektivní informaci je ihned nasazeno 20 polopravd a lží.
Tato stanice se už dostává na úroveň (no spíše překonala) propagandy 50tých let min. století. Gebels závidí a Bilak bledne závistí, že neuměl tak mistrně skrytě lhát a manipulovat národem.

maxim: Tedy nic ve zlém, ale Váš exkurz do formální logiky je dosti tristní.

Výrok "Alternativní pohled na věc je v mnoha případech akceptovaná lež" podle mne znamená jen tolik, že alternativních pohledů je nejméně x a že v nejméně x případech se jedná o akceptovanou lež. "x" je číslo dostatečně velké na to, aby ho bylo možno označit slovem "mnoho".

Výrok je zřejmě pravdivý, ale toto můžeme konstatovat jen na základě naší zkušenosti se světem, nikoli na základě samotné formy výroku.

(Alternativních pohledů může být skutečně "mnoho" a "mnoho" z nich asi také můžeme označit za akceptovanou lež.)

O výrok s nulovou vypovídací hodnotou se tedy zcela jistě nejedná, protože se jedná o soud SYNTETICKÝ, nikoli analytický.

Pro případného méně chápavého čtenáře dodávám, že to, že je výrok pravdivý vůbec neznamená, že nemohou být také "pravdivé" alternativní pohledy a že nemohou dokonce i převažovat.

P.S. Tato námitka neznamená, že bych se nějak shodoval s postoji Veselovského a jiných propagandistů.