Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

maxim: Tedy nic ve zlém, ale Váš exkurz do formální logiky je dosti tristní.

Výrok "Alternativní pohled na věc je v mnoha případech akceptovaná lež" podle mne znamená jen tolik, že alternativních pohledů je nejméně x a že v nejméně x případech se jedná o akceptovanou lež. "x" je číslo dostatečně velké na to, aby ho bylo možno označit slovem "mnoho".

Výrok je zřejmě pravdivý, ale toto můžeme konstatovat jen na základě naší zkušenosti se světem, nikoli na základě samotné formy výroku.

(Alternativních pohledů může být skutečně "mnoho" a "mnoho" z nich asi také můžeme označit za akceptovanou lež.)

O výrok s nulovou vypovídací hodnotou se tedy zcela jistě nejedná, protože se jedná o soud SYNTETICKÝ, nikoli analytický.

Pro případného méně chápavého čtenáře dodávám, že to, že je výrok pravdivý vůbec neznamená, že nemohou být také "pravdivé" alternativní pohledy a že nemohou dokonce i převažovat.

P.S. Tato námitka neznamená, že bych se nějak shodoval s postoji Veselovského a jiných propagandistů.