Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

bee: Dobrý den,
ve vší úctě pane Valenčíku, troufám si tvrdit, že kritika pana prezidenta byla mířena hlavně na fakt, jakým zneuctil inaugurační projev potřebou vlastní msty vůči např. Vámi zmíněným médiím. Nikde se nepíše, že by pro prezidenta Zemana svoboda slova neplatila - to určitě ne. Ovšem existují situace, inaugurační projev je jednou z nich, kdy si člověk prostě říkat, co se mu zlíbí, nemůže. Je to jako by někdo ve smutečním proslovu na pohřbu špinil část přítomné rodiny a ještě se jim vysmíval do obličeje - přitom by to s nebožtíkem nemělo nic společného.
Demonstrace má být jen ukázkou toho, že nám na veřejnoprávních médiích záleží, ať si prezident Zeman říká, co chce. Slova jakými prezident označuje ČT a ČRo jen vybízejí k tomu, aby mnoho jeho sympatizantů tyto myšlenky bez racionálních důvodů přejímalo a aby tato situace vyvrcholila úplným zrušením těchto médií. A co bude pak? Přijde Vám např. Tv Barrandov nestranná, nebo budeme ve zpravodajství odkázáni na reportáže typu "paní zaseklá pod kořenem celou noc" televize Nova?

---
bee.pise.cz

ludvík: Vážená "bee".
Dojem, že pan prezident "zneuctil inaugurační projev potřebou vlastní msty vůči zmíněným médiím" je pouze váš názor, na který máte samozřejmě právo. Stejně tak máte právo vyslovit svůj názor na to, co má nebo nemá být obsahem inauguračního projevu. Problémem je, zda se vaším názorem, projeveným opožděně, bude některý z příštích prezidentů řídit..
Za hulvátství, z Vaší strany, lze právem označit přirovnání inauguračního projevu prezidenta republiky k "smutečnímu proslovu na pohřbu", při kterém by "špinil část přítomné rodiny a ještě se jim vysmíval do obličeje - přitom by to s nebožtíkem nemělo nic společného".
Tvrzení, že "Demonstrace má být jen ukázkou toho, že nám na veřejnoprávních médiích záleží" je pouze váš názor. Kdyby vám na nich skutečně záleželo již dávno jste měli příležitost se o jejich "veřejnoprávnost" zasadit a nenechat je v područí politiků...
Pořádat demonstraci 15.března, v den, kdy 15.3.1939 obsadila vojska hitlerovského Německa zbytky předválečného Československa, je, dle mého názoru, zneuctěním památky všech, kteří na to doplatil svými životy.

Vaše úvaha o zrušení veřejnoprávních médií, ke které údajně pan prezident svými myšlenkami své sympatizanty vybízí, je pouhou vaší "fantasmagorií.

Nelze zastírat, že situace ve všech veřejnoprávních médiích (ČTK,ČR,ČT) vyžaduje, z řady důvodů, řešení. Pochybuji ale, že potřebné řešení se může "zrodit" na "nějaké" demonstraci. Řešení může vzniknout pouze na základě demokratické diskuze a dohody osob, které jsou s tou této problematikou seznámeni a mají potřebné znalosti.

Otázkou ovšem je, zda o takové řešení skutečně máte zájem ? Dosavadní vaše kroky zatím spíše vyvolávají dojem, že vám vůbec nejde o veřejnoprávní sdělovací prostředky, ale o zvrácení demokratických voleb prezidenta republiky a poslanců PSP ČR.

radimvalencik: Já jsem jen citoval to, co říkají svolávatelé demonstrace. Chtěl jsem jen poukázat na to, že jsou to LEGITIVMNÍ DĚDICOVÉ totalitního myšlení. A je hodně smutné, že pro demonstraci skutečně totalitního myšlení (a za tím si stojím), zneuctili nejen Českého lva, ale v některých případech (a to mě mrzí) i své celoživotní dílo. Otázkou je, jak mocná musí být síla, která s těmito lidmi manipuluje. Naštěstí normální lidi chápou realitu mnohem víc.

---
radimvalencik.pise.cz

bee: Děkuji za reakci jak Vaši, tak pana "Ludvíka"
Svým komentářem jsem chtěla hlavně vyjádřit názor, že nevnímám svobodu slova jako něco, co by náleželo pouze vyvoleným elitám. To, že mé přirovnání inauguračního projevu k smuteční řeči někdo dokáže považovat za hulváctví, mě velmi mrzí, ale přijde mi to trefné. Jsou situace, kdy by se člověk neměl nechat strhnout svými emocemi. Na stranu druhou to je přesně to, co se stává některým umělcům při komentování politické situace. Nikdy jsem České lvy nevnímala jako jakkoli významnou akci, s inauguračním projevem bych je tedy velmi nerada srovnávala, každopádně mě úvaha nad Vaším článkem i reakcemi pod ním dovádí ke klasickému "Hoď kamenem, ty, kdož jsi bez viny." Zase označit svolavatelé demonstrace "legitimními dědici totalitního myšlení" mi přijde docela zbytečně přetažené za vlasy. Však nikdo nechce zahodit výsledek demokratických voleb, většině vadí jedna konkrétní osoba - kterou stejně demonstrací neodvolají. Myslím, že jde hlavně o projevení nesouhlasu a ukázku toho, že lid tu stále je a sleduje, že mu to není lhostejné, aby si pánové "tam nahoře" nemysleli, že si mohou jen tak dělat, co chtějí.
Ještě jednou děkuji za podnět k zamyšlení a přeji Vám pěkný zbytek dne.

---
bee.pise.cz

radimvalencik: Děkuji za korektní příspěvek.
Doplňuji to, co jsem měl na mysli, když jsem hovořil o dědicích totalitního myšlení. Měl jsem na mysli způsob informování ČT a ČRo o reakcích na Zemanův projev, viz:
"Proč to všechno píšu? Protože "naše" veřejnoprávní média si stěžují (prostřednictvím prostoru, který poskytla Němcové a spol.) na Zemana, že nepřímo zmínil jejich neobjektivitu a pokusy o manipulování s veřejností, ale předvedla v informování o tom, na co si stěžují, že v manipulaci s veřejností si nijak nezadají s fojtíkovsko-biľakovským antichartováním. A to už je opravdu síla.

Argument, že divák mohl Zemanův projev sledovat v přímém přenosu, že si mohl celé Zemanovo vystoupení dohledat... není na místě. Chartu 77 jsem si také mohl poslechnout na Hlasu Ameriky. Tady jde o to, že mediální mainstream se doložitelně pokouší manipulovat s těmi, kteří nemají čas si všechno ověřovat, protože mají spoustu jiných starostí. Je to jednak podlé, jednak jsou to právě mainstreamová media, která se tím veřejnost snaží rozdělit."
Zdroj: http://radimvalencik.pise.cz/5515-zeman-versus-nemcova-cro-a-ct.html
Je to z předcházejícího článku, na který jsem se v tomto odvolával.

---
radimvalencik.pise.cz

verbež: Svobodu slova bychom měli využívat k vyjadřování loajality vůči demokraticky zvoleným představitelům našeho státu. Kritizovat smí jen ten, kdo získal vedoucí postavení. Není správné kritizovat své nadřízené, takový kritik si musí být vědom následků.

Česká televize by se měla raději věnovat nacistickým sklonům novináře Peroutky a nikoliv metat špínu na své nejvyšší představitele rozporováním jejich tvrzení.