ondrey: Článek není špatný,ale je už dost ex post,spousta údajů ztrácí na relevanci. Vytrácí se z něho smysl cokoliv dekódovat. Vzhledem k tomu,že postavy a partaje jednají nekonzistentně,tak postrádám smysl pitvat pátek v úterý.
Čtenáře stejně jako mocné...by spíše zajímalo, co bude a jak se odhadují další kroky.Ovšem autorův záměr je asi jiného rázu.Např. postřeh,že v Belgii nebyla dva roky vláda čtu po několikáté a že šla země nahoru ač je v uvedena v jakékoliv politologické učebnici jako příklad opaku státního hesla Einigkeit macht stark!
Jelikož tam pracovně občas bývám, tak osvětlím proč šla ekonomika nahoru,jelikož se tam mluví holansky,franzousky a německy a je to i tak úředně akceptováno. Takže ideální podmínky pro vznik centra EU. To že je to centrum evropského lobbismu,přerozdělování od kultury až po armádu to asi autorovi není známo. Zde je evropský normalizační institut, překladatelské instituce atd. Překvapuje mě, že jako ekonom srovnává belgické hrušky s moravsko-českými těšínskými jablíčky. Podíl sektorů na HDP v Belgii je 1% zemědělství, 27% průmysl a 72% služeb!!!Takže je jasné kde Belgičani svůj Wachstum vzali,tedy rozhodně né přičiněním jakékoliv vládní politiky.Ale to už je takové to české plácání a srovnávání české postindustriální ekonomiky s kýmkoliv, jen aby to znělo podloženě.Místo aby Mládkovi soudruzi se domluvili s těmi Urbanovými a vymysleli národní strategii, jak v ČR vytvořit jedinečnou komparativní výhodu na níž se Česká republika v EU poveze, tak bude jen plácat dále o sobotkovském slunešním státě a hlavně se socani nehádejte,aby nás voliči pěkně zvolili a my byli zase 4 roky v klídku.Myslím, že by srovnání ČR mělo býti směrem východ, kam se ČR zaviněním politické a vládní reprezentace více nasměrovalo než směrem brusellským.