Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

honza: Omlouvám se, ale podobné úvahy Davida Camerona ve stylu "referendum nás nemůže ohrozit" byly jednou z hlavních příčin Brexitu. Takže ne, za současné situace nemá smysl vypisovat druhé referendum o členství Česka v EU. A pokud někdy v budoucnu, pak velmi záleží na parametrech a charakteru takového referenda, což je debata odlišná od debaty o plusech a mínusech členství v EU.

ludvík: 1) S "rozumnou politikou ze strany reprezentace" EU nelze v žádném případě počítat, EU byla zřejmě od samého počátku vytvářena s cílem zvrátit výsledky 2.světové války s následným vytvořením evropského islámského chalífátu...
EU je nereformovatelná, podobně jako nebylo reformovatelné RVHP !

2) EU se, dříve či později, pod tlakem změn, probíhajících ve světě, sama rozpadne... Referenda o vystoupení z EU, uspořádaná ve více státech EU, tomu mohou napomoci, ale její rozpad v podstatě neovlivní. V každém z nich to zřejmě bude individuální proces, uvažovat o spolupráci s nimi, je z řady důvodů, "nereálné".

karel mayer: Uvažovat o referendu jako o formě nátlaku na evropské elity, aby už konečně začaly pracovat pro Evropany, je zřejmě v pořádku. V rovině reality však nastupuje otázka "a co dál?" Mnohem přínosnější se jeví vytváření "alternativní integrace" cestou vytváření vhodných podmínek pro co nejširší politickohospodářskou spolupráci se sousedy. Skutečnost, že V4 je trnem v oku bruselských elit, ukazuje na správnou cestu. Budovat alternativní integraci (a o ničem jiném nemá cenu uvažovat) na negaci (ať už čehokoliv) je cesta do pekla. Pouze integrace budovaná na základě pozitivní vize je nosná a dlouhodobá.