Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

majkl: Hm....,to jsme se asi dívali každý na jinou debatu.

selský rozum: ... A kdo tu debatu neviděl a chce o ní znát "pravdu nejpravdovější" ten na internetových stránkách "demagog.cz" může zjistit, kdo v debatě na PRIMĚ nejvíce lhal!
Vzhledem k nesporné objektivitě "demago-analýz" (m.j. viz jejich "superbonitni" sponzory, kteří určitě vědí koho a proč financuji) si dnes šéfa demagoga.cz na "objektivní zhodnocení situace" pozvala i naše jediná veřejnopravní "TELEVIZA".
Akorát, těm co na to mají IQ a trpělivost doporučuji přečíst i komentář k jednotlivým především trochu nejednoznačným) závěrům. Ne v jednom případě by při trochu méně "demagogickém" pohledu rudý puntik zmodral a modrý zrudnul!
A LEŽ BY SE TŘEBA STALA PRAVDOU A PRAVDA LŽÍ !

lithium do každé domácnosti: By mě zajímalo, kde teda soudruzi udělali chybu a co konkrétně byste opravil. A za druhé, dáte si zítra tu práci a ověříte nám tu debatu na ČT, aby to nemusel dělat ten zkorumpovaný Demagog? Díky, budu se těšit na analýzu! Jen prosím, kde ji zveřejníte?

selský rozum: Kolik za tu analýzu nabizíte? Mám lepší využití času, než ďělat pro Vás analýzy! Já chtěl po shlédnutí vysílání ČT24 vědet co je demagog.cz zač, a tak jsem si jejich analýzu lhaní v debatě na Primě v klidu přečetl vč.jejich zdůvodnění. A došel jsem k závěru, který jsem uvedl. Pokud Vám to čas, zájem a schopnost kritického zhodnocení dovolí , udělejte totéž. Třeba taky něco nájdete - třeba nenájdete nic! Holt není každému dáno - lze třeba pro stromy nevidět les!

ondrey: Osobně jsem něco takového čekal, takže mě debata na téfau nepřekvapila. Jak je již od normalizace známo obyvatelstvo ČR je televize milovné, a většina tomu, co tam vidí věří. Jako velmi přínosnou vidím strategii Miloše Zemana, který velmi dobře čte situaci a nesnaží se proto ze všech sil získavat voliče nové,ale odrazovat ty, co zbyli po prvním kole bez svého kandidáta. Miloš Zeman dobřé ví,že je stačí odradit, aby k volbám nešli, či je získat na svou stranu, tímž pak Drahoš dvojnásobně ztratí.Narozdíl od mnohých občanů pana prof. Drahoše znám, takže moc dobře vím, jak vystupuje a co je to zač. Bylo to rozeznat např. z jeho článků i odborných, kdy šlo hlavně o peníze než o vědecké výsledky.O to jde i v této volbě, kdy volí český vox populi. J.Drahoš samozřejme maximalizoval pozici tím,že spojil síly proti současnému prezidentovi včetně rozpočtů. Nejsem zastáncem přímé volby prezidenta, jelikož společnost rozděluje a de facto umožňuje, aby se do ní dostal a uspěl třeba nějaký Rakušák díky zfanatizovaném davu. O to v kotlině, která je na pár zbohatlíků a solárních baronů plebejského smyšlení, bolševického názoru, že pravdu má většina atd. (a je možné o ní i hlasovat !!!), z historie mnoho víme. Takže přímá volba je čeké neštěstí, jelikož bude vésti k tomu, co známe od husitsví,českého obrození,či poválečného nacionalismu, takže volba Miloše Zemana je toho obrazem.

selský rozum: UFF UFF - Ještě jsme řádně nevstřebali PRIMADEBAKL/NEDEBAKL a už je tu další tentokráte ale fakt DEBAKL HNEDTAK NEVÍDANÝ! Chudinka naše veřejnoprávní!!
Ve snaze podpořit "správnou věc Drahošovu" vymyslela ČT24 tandém podporovatelů složený ze dvou v národě českém mimořádně uznávaných osobností. Místo succesu se ji však povedlo vmanipulovat vědecko-umělecké duo Janda-Grygar do TLAMY LVOVÉ !!!
Pravičák Ševčík, preferující Zemana prý pouze jako menší zlo, tak v programu stal sám proti dvěma zapáleným drahošovcům a do očí bijící podpoře moderátora-rozhodčího. UFF UFF!

Chudák Ševčík, vše nasvědčovalo tomu, že by se měl vzhledem k okolnostem chovat krotce, slušně, politicky konformně, drahošovsky sjednocujicně ... A von - vůůůbec nic z toho - ani náhodou ... V argumentačním ringu naší všemi ceněné veřejnoprávní vystupoval a věcně argumentoval tak, že by si to nedovolil snad ani nereformovatelný komunista či pravičácko-nacionalistický extrémista.
No jo no, měli jste toho zapotřebí? Kdo umí popularizovat vesmír či dobrou muziku, ten může vypadat při naivní popularizaci "na slušáka si hrajícího politika" až úboze. A ČT24 zvyklá na debaty s prověřenými, politicky korektními odborníky, politológy a presstituty ač dělala sebevíc na věcnou, logickou a na politickou korektnost si nehrajíci argumentaci odborníka byla tentokráte až trapně bezmocná. Holt na jednu branku hrat umí profesionálně ale na dvě jim to při vší veřejnoprávnosti zatím moc nejde. Asi by to chtělo Trumpa ...

lithium do každé domácnosti: No on je ale problém, že vy řeknete, že byste něco změnil a neřeknete co. Tak napište konkrétní výroky. Já si je všechny přečetl. Ale jak mám vědět, co konkrétně byste změnil? Jak mám vědět, že chcete změnit to samé co já?Jsem snad věštec? Sorry jako, ale nejsem!