Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

ondrey: Osobně jsem něco takového čekal, takže mě debata na téfau nepřekvapila. Jak je již od normalizace známo obyvatelstvo ČR je televize milovné, a většina tomu, co tam vidí věří. Jako velmi přínosnou vidím strategii Miloše Zemana, který velmi dobře čte situaci a nesnaží se proto ze všech sil získavat voliče nové,ale odrazovat ty, co zbyli po prvním kole bez svého kandidáta. Miloš Zeman dobřé ví,že je stačí odradit, aby k volbám nešli, či je získat na svou stranu, tímž pak Drahoš dvojnásobně ztratí.Narozdíl od mnohých občanů pana prof. Drahoše znám, takže moc dobře vím, jak vystupuje a co je to zač. Bylo to rozeznat např. z jeho článků i odborných, kdy šlo hlavně o peníze než o vědecké výsledky.O to jde i v této volbě, kdy volí český vox populi. J.Drahoš samozřejme maximalizoval pozici tím,že spojil síly proti současnému prezidentovi včetně rozpočtů. Nejsem zastáncem přímé volby prezidenta, jelikož společnost rozděluje a de facto umožňuje, aby se do ní dostal a uspěl třeba nějaký Rakušák díky zfanatizovaném davu. O to v kotlině, která je na pár zbohatlíků a solárních baronů plebejského smyšlení, bolševického názoru, že pravdu má většina atd. (a je možné o ní i hlasovat !!!), z historie mnoho víme. Takže přímá volba je čeké neštěstí, jelikož bude vésti k tomu, co známe od husitsví,českého obrození,či poválečného nacionalismu, takže volba Miloše Zemana je toho obrazem.