V návaznosti na předcházející díly uveřejňuji ještě pár komentářů v diskusi o Globálním prediktorovi se svými poznámkami:
MAX:
Nekladete si ty správné otázky:
1. Je řízení skutečně informační proces? Pokud ne, tak co je tedy jádrem řídícího procesu?
2. Pokud je řízení informační proces, pak na jaké osnově (postupech a procesech) je organizován, strukturován a realizován v praxi?
3. Tyto postupy a procesy pokud existují, musí mít charakteristické znaky, podle kterých je lze nalézt, analyzovat a kategorizovat. Jaké jsou tyto znaky a jaká je nejvhodnější metoda jejich detekce?
4. Co je předpokladem uvedení procesu detekce a analýzy řízení do života? Jak tyto předpoklady naplnit a realizovat?
5. Jaká řízení lze v našem okolí identifikovat a v jakém jsou vzájemném vztahu? Jaká je struktura vloženosti těchto procesů a na jakých časových frekvencích působí?
6. Jakým způsobem lze vstoupit do procesu (cizího) řízení? Jaké jsou předpoklady pro takový krok?
7. Jak realizovat proces vstupu do (cizího) řízení?
8. Existuje hierarchicky nejvyšší všeobjímající řízení? Pokud ano, jaké je povahy?
A pár otázek ohledně VP v Rusku a jinde:
1. Jak je informace rozložena v populaci, jaké jsou její zdroje, struktury vazeb a šíření?
2. Existuje jedno nebo více příbuzných center?
3. V jakých různých jazycích se vyskytují informační "balíky" a kdo je jejich zdrojem?
4. Jaký vliv a dopad mají v průběhu času tyto informace na stávající řídící i jiné procesy?
5. Jak se liší Stand Alone Complex od bezstrukturního řízení a v čem jsou shodné? Jaké jsou důsledky jejich chybného rozlišení?
6. Jak funguje efekt Dokonalé bouře?
K tomu velmi stručně:
Celkem normální otázky, až na tu mystiku: "Existuje hierarchicky nejvyšší všeobjímající řízení? Pokud ano, jaké je povahy?"
Samozřejmě, že nic takového neexisxtuje. To je v "Dostatečně všeobecné teorii řízení" čirá mystika (takový mix Berdajeva a Vernadského odvozený od ontologického důkazu Boha na motivy Sumy teologií Tomáše Akvinského).
V současné době jako relikt monopolárního světa existuje jen zdegenerované a rozpadající se jádro globální moci viz předcházející díly. Ostatní je mlžení.
NEEXISTUJE. Existuje jen setrvačné myšlení, které nás do této situace může zavést, pokud neprovedeme změny v charakteru ekonomického růstu spojené s přechodem k ekonomice založené na produktivních službách.
LADISLAV K.:
Pjakina sledujete z druhé ruky a ve svém článku hodně kloužete po povrchu. Kdybyste Pjakina sledoval pravidelně, věděl byste, že McCain není představitel globální elity, ale je představitel státní elity USA, kterou GP odstavuje od moci. Trump je podle Pjakina naopak kůň GP, jehož úkolem je zbavit USA hegemonie světa. Chtěl jsem Váš článek poslat svým přátelům, ale protože obsahuje řadu omylů, tak to neudělám. Ale oceňuji Vaši snahu, je to lepší než většina toho, co čtu na internetu.
K tomu velmi stručně:
Až na to, že žádný GP (Globální prediktor) prostě není. A jádro současné globální moci není součástí "státní elity USA", ale odtrhlo se od ní a ovládá ji, jak jsem popsal dříve, asi nejnověji a nejlépe v jednom z článků, na které navazuji viz:
Toto jádro je "odstavováno od moci" nikoli mystickým GP, ale v důsledku své degenerace a rozpadu. Obojí lze nyní sledovat takřka v přímé přenosu. Trump není žádný kůň GP z prostého důvodu, prostě z toho, že GP neexistuje (a nemá ani podobu supertajného pozitivního spiknutí, ani božské prozřetelnosti, ani vyspělejší skryté mimozemské civilizace, jak se někteří domnívají). Zkrátka budeme to muset zvládnout bez něj. A dokážeme to, pokud obnažíme, jak funguje současná moc a její slouhové různých kategorií.
HD:
No ono je těch i zásadnějších omylů povícero.. Pan Valenčík horuje a předpokládá růst růstu, ekonomiku 4.0, apod. za situace kdy je více než mnoho signálů, že jako civilizace jedeme celospektrálně do terminálního tunelu. Ano, můžeme obdivovat jistou statečnost-fanfarónství, demonstrovat jako on sám na náměstích plných indiferentních zombie populace. Nebo jen velmi částečně poodkrývat mechanismus moci, viz onen výzkum teorie her apod. Uzavřel bych konstatováním, byli jsme a budeme provinční enklávou v naší kotlince, nás vždy ovlivní a smetou větší historické děje, často také jen o fous silnější či vychytralejší sousední podmocnosti. To je prostě dějinná a geografická danost, čili v daném prostředí jednooký králem může znít nabubřele a pejorativně, ale je to asi tak.
K tomu velmi stručně:
To, že "jako civilizace jedeme celospektrálně do terminálního tunelu" si může myslet jen ten, kdo není schopen překročit práh setrvačného myšlení a kritizuje to, co pořádně nepřečetl. Nehoruji pro Průmysl 4.0 a má představa o nevyčerpatelnosti růstu je založena na úplně něčem jiném. Proto cestu ze slepé uličky vidím. Kdo nechce poctivě přemýšlet, zbavit se stereotypů a setrvačnosti, ten pak může kritizovat z pozic zoufalství.
TOŇÝČEK:
Popsáno naprosto skvěle, ale - v podstatě analýza pojmenovává jen pojmy, nikoli zdroj problémů. Tato analýza nepojmenovává konkrétní zdroj zla, jeho profinancovanost v globalizovaném světě, jeho cíle a zdroje, a tudíž ani nenabízí východisko z problému. Analýza je užitečná svou neobvyklou otevřeností, jako inspirace pro boj se zlem je však použitelná jen omezeně.
K tomu jen malá poznámka:
Myslím, že tady jsem vše pojmenoval i popsal příslušné mechanismy fungování i rozpadu: