Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

honza: Především je zjevné, že zdanění kapitálu (zejména finančního) je skutečně podstatně nižší než zdanění práce. To samozřejmě neznamená, že by se mělo omezovat sociální pojištění nebo krytí sociálních událostí, jako je stáří, invalidita, nemoc nebo nezaměstnanost. Nicméně zvýšení zdanění finančního sektoru (ať už jakkoli - sektorová daň, Tobinova daň, jiné daně z finančních transakcí) je nesporně žádoucí.
Odpovědi konkrétně:
1. Vlastníci kapitálu ovlivňují politiku tím, že mění veřejný diskurs směrem k prosazování vlastních zájmů.
2. V českých poměrech se jedná především o miliardáře, kteří v průběhu privatizace získali velký majetek a toto vlastnictví si udrželi a někteří ho i udrželi. Někteří naopak z toho již (přes snahu) "vypadli" - mimochodem je to hezká ukázka, že opravdu nezáleží jen na "schopnostech".
3. Myslím že přímý vliv na uprchlickou krizi a další fenomény tito vlastníci nemají.
4. Funkční alternativou je důraz na reálné možnosti rozvoje každého jednotlivce, který má současně k dispozici funkční sociální zabezpečení a univerzální (rovnou) příležitost rozvíjet a opravovat svůj lidský kapitál. Tím může dojít i k omezení sociální diferenciace.
5. V ČR sociální demokracie selhává výrazněji až po nástupu hnutí typu Věci veřejné a ANO 2011. Tato hnutí, ač programově prázdná, berou demokratické levici 10-15 procent hlasů, v krizích i více. To pak chybí v preferencích a volebních výsledcích.