Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

romča: Radima mam moc rád, ale mám obavu, že jeho uvažování už je až příliš akademické - na to, aby oslovilo obyčejného člověka... A to je základ. Vám díky za dobrý úvahový materiál. RJ

---
pompo.svetu.cz

david r: Trochu se mi z toho vašeho nadhledu zatočila hlava. Až se přestane točit, zkusím shrnout co vidím:

Ať už to VK a kdokoliv z jeho pomocníků myslel jakkoliv, amnestie je humání gesto a tato poslední amnestie je navíc gesto s pozitivním vedlejším dopadem na některé kamarády v potížích. Kdo s kým hraje hry je vedlejší, protože to stejně s jistotou nemůžeme vědět. To co víme jistě, nám musí stačit. VK udělal humání gesto (díky mu za něj) a pomohl kamarádům (ti také poděkují).

Pokud budeme předpokládat, že známe přinejmenším jeden motiv kandidátů na prezidenta MZ a KS, podaří se nám prokličkovat druhým tématem. Tím motivem je touha stát se prezidentem. (možná že kandidáti žádnými prezidenty nechteli být, ale s takovým předpokladem bychom příliš zkomplikovali naše úvahy a možná nakonec dospěli ke stejným závěrům, motiy kandidátů totiž s jistotou neznáme a usuzujeme na ně teprve z jejich chování a jednání). Existuje síla, která dokáže zvrátit chod dějin. Síla tak mocná, že vymaže výsledky bitev obrovských světových armád o budoucnost světa, výsledky bitev národních politických sil o směřování jednoho nevelkého soustátí dvou národů i výsledky bitev sváděných transformačními vítězi malého národa v malé "zemičce" (takto hovoří VK) o zkonfiskovaný a znárodněný majetek. Ta síla jou samotné dějiny. Mnozí voliči věří pohádce, která této strašné síle nasazuje masku nepřátel, "těch druhých". Rodina Václava Klause s touhle ohranou písničkou naháněla hlasy pro Miloše Zemana. Dalo se předvídat co nato řeknou KS i MZ.

Zda je pro politické režimy ovládané do značné míry mafií typickým jevem volební úspěch kandidátů s mafií pravděpodobně propojených? Možná, ano možná ne. Relevantní odpověď může podat pouze komparace politických systémů a chování jejich voličů. Jak to bylo v tomoto případě, možná dříve či později odhalí novináři, definitivně odpoví až historici. Jakkoliv mě bude taková odpověď zajímat a zajímá mne i dnes, je evidentní že tato otázka je nyní strašně nepraktická, protože bez anylýz politologů a dalších informací, nemůžeme odpovědět ani s přibližnou jistotou. Skoro se mi zdá, že takováto otázka je z kategorie "O smyslu českých dějin" a je jistě zajímavým tématem pro bakalářský seminář. Mnozí se snad přikloní k nějaké odpovědi, ale bude to pouze jejich doměnka. Mínění, DOXA. Nic víc. A tedy žádný progres na cestě za informovaným rozhodováním. Odpověď zkrátka nemůžeme znát jen tak rychle, možná vůbec. A proto nejlepší co se sní dá udělat, je "nechat ji plavat".