Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

ondrey: OK. Zastaňme věcný herně teoretický pohled na situaci.
a.)nekooperativní přístup - rovnovážné body
Ve hře o Rusnokovu vládu, jíž vzniku se tu autor velmi zastává, ve které neexistuje možnost závazné dohody na spolupráci mezi hráči, je možné za přijatelnou volbu stratégií první skupiny hráčů (pana Rusnoka a jeho ministrů a politicky i pana prezidenta, jelikož je to politicky viděno "jím" jmenovaná vláda) a druhé skupinky hráčů (poslance PS ČR, kteří mají této vládě dáti důvěru) považovat takovou dvojici strategií, která se sama nabízí ve smyslu, že její jednostranné porušení vede k poškození hráče, který ji poruší. Matematicky můžeme tento princip rozhodování vyjadřit pomocí tzv. rovnovážného bodu. Toho bude, ale z vyplývající logiky tato vláda velmi těžko dosahovat.
1.) sněmovna má tak bídnou reputaci, že jí je jedno,jestli je vláda, či není
2.) sněmovna nemá důvody si vypustit rybník (strach ze ztráty mandátů, dalších procesů ala rebelové, či Vlastička Parkanová,vydávání dalších poslanců ale P.Nečas, Elziny obavy o poslanecké plátce hypoték atd.)
3.) nechuť této sněmovny pracovat, ale "zazobat se" na další léta, jelikož výmluvou pánů poslanců napříč spektrem je odpověď: že neexistuje stabilní většina
4.) strach z nových voleb v podobě oslabení, či zániku stávajících parlamentních stran atd.
5.) nevole potvrdit kroky prezidenta republiky
6.) kádrově zprofanovaní lidé typu Jan Fišer, a další "postsocialističtí rádobymanažeři",kteří většinu svého konání (už v socialismu a pak nyní) v životě dovedli k červeným číslům.
7.) česká nechuť kooperovat

b.)kooperatívní přístup- jádro hry
Předpokladajme nyní, že v hře musí hráči uzavírat závazné dohody (důvěra vlády, schválení zákona o státním rozpočtu na rok 2014 (ten zajímá všechny racionální
občany i poslance vzhledem k potřebě fiskálních stimulů nejdéle trvající recesi v historii ČR)) takže herně řečeno o volbě stratégií a o případném přerozdělení spolěčně získané výhry. Co touto výhrou skutečně je? demokratické zřízení, rozpočet,cesta k anarchii, zhroucení všeho a možnosti si nakrást i malým českým zlodějům tj. nové porevoluční zasněte. Takovouto hru nazývame kooperatívní hrou s přenosnými platbami. V souvislosti s analýzou takovéto kooperatívní hry nás zaujímá odpoveď na nasledující tři otázky:
a) Kdy má smysl uzavírat dohodu? (v případě Rusnokovy vlády ...není mnoho důvodů)
b) Na volbě jakých strategií se hráči dohodnou? (v případě Rusnokovy vlády ... skoro na žádné v PS ČR)
c) Jak si hráči rozdělí společně získanou výhru? (nijak, žádná nebude)
Dohodu je zřejmě účelné uzavrít tedy, když hráči spoluprácí získají víc
než samostatným postupem.A to s existencí vlády nezískají.
Podle mě není žádný dominantní důvod pro vznik takovéto vlády... pouze koalice vzájemného krytí obecně přijatelných zásad. A ta bude raději pracovat lépe než jen v rozpočtovém provizóriu Rusnokovy vlády bez důvěry, s vládou slabou 101. A čím déle ta Zemanova anarchie bude trvat, tím více bude získávat sílu znovurevitalizace 101, které se ČR nelehko zbavila. Takže tvůrce Rusnokova nápadu republice zasolil a nebo stojí o výměnu v čele oranžové partaje za Zubatou pleš, která se svými výroky neustále stranicky oslabuje.