Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

honza: Výborně. Na první pohled to možná vypadá nenápadně, ale když si to přečteme pořádně, vidíme, jaký obrovský kus odborné práce za tím je.

1) účast v televizním pořadu vysoké odborné úrovně (dnes vzácnost)
2) reakce na aktuální problémy - tj. vysoký společenský význam (social impact) vědecké práce
3) možnost inspirace pro veřejnou volbu a vazba na reálný politický cyklus
4) vazba na dřívější výzkumy se značným časovým přesahem (R. Richta)
5) dílčí koncept penzijní reformy s podstatnou motivační, nikoli pouze kalkulační/finanční složkou

Takto by měl být provozován sociálně-vědní výzkum, nikoli pouze tlakem na publikace (jakkoli i ty jsou podstatné).

otakar plšek: Není to špatná myšlenka, ale myslím si, že v dnešní době, kdy nám dorůstá již druhá generace se zmanipulovaným myšlení dost nedosažitelná. Chce totiž reformovat ve své podstatě něco, co je již nereformovatelné. Proč nereformovatelné je celkem dost jasné. Nelze totiž tuto reformaci provést per partes, neboť již nelze určit jednotlivé části tak, aby bylo jasné, která má větší prioritu. Je to dáno tím, že jsou naprosto provázány tak, že při reformaci jedné narazíme na překážky jiných, čímž se vytvoří naprostý chaos. Zde může pomoci, dle mého myšlení jedině systémová změna. Zde již není totiž možné, aby se ve své podstatě pracovalo dál s politickými stranami, neboť to nejsou politické strany, ale nedemokratické "zájmové kroužky" sledující pouze a jen vlastní zájmy, nikoliv zájmy těch, kteří je eventuálně volí. Tou systémovou změnou může být jedině a jen řízení zdola. To ovšem vyžaduje neúčast politických zájmů, ale o to více účast skutečných odborníků od toho nejnižšího stupně, až po vládu. Ani ta nesmí podléhat politickým zájmům, ale zájmům občanů. Vím, že se bude zdát nesmyslem, ale jen tak je možné zajistit skutečnou a důkladnou kontrolu toho, co občané skutečně žádají a chtějí. Naprosto jednoznačně právě v této době je toho důkazem například diskuse o zákonu pro ochranu osobnosti presidenta, státních symbolů a republiky. Prostě doba příštích několika let by musela být "sevřena" naprosto jednoznačnými příkazy a předpisy v rámci jistého zachování základních lidských práv. Tato listina jednoznačně je jen osnovou právě pro vypracování právě těchto detailních předpisů. Ad absurdum je možné říci, že i dopravní předpisy tuto listinu, neboť leváci chtějí jezdit vlevo a je to jejich právo, Jak by to pak vypadalo si dovede asi každý představit. Prostě nelze demokratické principy zaměňovat s anarchií, jak se děje dnes. Napravit deformované myšlení právě politickými stranami dnes druhé již dorůstající generace já osobně považuji za nehorázný zločin. Nakonec to vidíme dnes a denně na naši politické scéně. A s tím společně ruka k ruce ještě napomáhá imunita právě parlamentu a vlády, která jim dává právě onu naprostou drzost vůči občanům a poctivě pracujícím lidem. To jen tak v kostce pro zamyšlení, jak asi také skutečně lze situaci řešit.