Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

kroh: Jsem na dovolené mimo Prahu a mám tudíž méně času psát příspěvky.Nicméně pokusím se postupně reagovat na připomínky Radima Valenčíka.
1) To, že nám vládnou či nevládnou lumpové - jde o nedorozumění. Chtěl jsem říci, že mezi elitami jsou i slušní a poctiví lidé. Ti těží z různých "konkurenčních" výhod, například už se do určité pozice narodili ("dědicové" trůnů či podnikatelských impérií), ale také se mohou propracovat vlastní pílí (sportovní celebrity, umělci, vědci ...) atd. Ti všichni nemusí vůbec porušovat obecně přijaté zásady, a přesto mohou uspět. Jak jsem to rychle "spíchnul", byly tam i zkratky. Měl jsem napsat, že není pravda, že nám vládnou samí lumpové.
2) Obecně přijaté zásady:
Nic jsem nepodsunul, protože pokud je něco obecně přijaté, je to zobecněné minimálně v krátkodobém měřítku, objektivizované. Samozřejmě stupeň obecnosti může být různý, ale považovat za obecné pouze to, co se jako obecné prokázalo v dlouhodobém horizontu, považuji za přílišné zúžení. Moje zásadní výtka ale spočívá v něčem jiném. Výklad v brožuře je příliš abstraktní, nezkoumá to, zda obecně přijaté zásady jsou pokrokové, konzervativní, zpátečnické apod. Čili popis systému jejich porušování se může hodit stejně na neapolskou Camorru jako na nějaký revoluční subjekt. Porušení existujících převažujících zásad tedy může být i pokrokové, nemusí jít okamžitě o něco špatného. Popis v bružuře automaticky (axiomaticky) předpokládá, že dané obecně přijaté zásady jsou správné, ale v praxi to tak být nemusí. Ve společnosti existuje vždy variabilita obecně přijatých zásad (zásady mohou být uznávány pouze ideologicky, ve společenském vědomí), a ty se dostávají do konfliktu. Samozřejmě lze z nich vyabstrahovat nějaký společný průnik (zásady obecné morálky ...), ale když jde do tuhého, dojde ke střetu. Tudíž Radim Valenčík se může shodnout s panem Černíkem v abstraktních modelech teorie her, ale pokud dojde na migraci, volební preference atd. shoda je ta tam (pokud jsem správně pochopil vývody dotyčného v komentářích, které mají politický dopad). Prostě prezentované pojetí mi trochu připomíná tvrzení předlistopadových vládců, že systém je OK, pouze lidé jsou špatní. Mohu se mýlit, ale takový dojem z toho mám, nemohu si pomoci.
3) Ještě poznámka o logických systémech. Tenhle problém řešili už staří Řekové (Zenónovy paradoxy) a vyřešili (Aristoteles) tím, že je nutno "dovolit" překročit logický systém. A lidé to také v dějinách dělali neustále. Tudíž hra Titanic má v reálném životě (a já říkám díky Bohu) i jiná, než matematicky dokazatelná řešení. Stačí jen vyjít za hranice dané teorie a použít teorii jinou.