Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

honza: Když už by se to chtělo přímo znevýhodnit, lze přesměrovat část výnosu ze spotřební daně z alkoholu a tabáku, případně i nezdravých potravin do zdravotnictví. Jinak pozitivní motivace formou bonusů do určitého stropu ano, manipulovat základní cenou pojištění nikoli ...

honza: A ano, zdravotní pojištění je ve skutečnosti v současné době tzv. omašličkovaná (earmarked) zdravotní daň - to ale není žádné překvapení a klasické pojištění ve smyslu plné individualizace zdravotního rizika to být ani nemůže a nikde na světě není ...

ondrey: K tomu bych asi poznamenal nasledné od největšího myslitele starověku:
Aristoteles: Platón je mi přítelem, ale větší přítelkyní je mi pravda ... „Celý život je vlastně příprava na smrt. Takže bych tu péči ex post nepříznivá diagnoza nijak zvlášť nepřeháněl, neprodlužoval mimo disponibilní rozpočet jedince. Z Aristotelova výroku můžeme posoudit,že prevence je na místě, tedy na každém z nás, jak se rozhodne na smrt připravit. Smysly se řídící Michel de Montaigne v tomto příkladě nikoliv na úkor racionality poznamenává: Život už nemá smysl jen jako příprava na něco, co přijde po něm. Pokud někdo VĚŘÍ na od Platóna křesťanské nesmrtelné "stěhovavé" duše tak ať jde. Pokud někdo na to má ať stoná...většina lidí na světě je prostředky neoplívajíci, tak proč na ně plýtvat erárem, připusťme myšlenku, že zdraví není bezplatnou komoditou pro všechny a nikdy v historii nebylo. Nezavádějme za peníze daň. poplatníků nějaké "boží" principy. Jak je známo smrt nepočká, takže ti co mají nepříznivou diagnozu...musí se začít JINAK rozhodovat a ne hledat "spasení" u systému, který je trvale ztrátový.