ondrey: Pokud to celé stojí na jádrech vyjednávání vlivu, tak se naskýtá otázka, zda-li jsou hráči spolu, tak spjati (podle mě jsou na takových koalicích existenčně a profesně zavislí, tudiž i zpětně koalicí snadně vydíratelní),že nemají mezi sebou hráče k těmto jádrům slabě či silně indiferentní. Tedy tento indiferentní hráč by se v jakékoliv situaci projevil,jako náhodný mechanismus,který racionálně půjde s těmi,kteří systému dominují,když se o koalici rozhoduje,nebo se od ní může odklonit a poté ovšem nesmí koalici vzájemného krytí odhalit,j inak by byl z parizitování na společenské redistribuci odstraněn.
Tudíž toto jádro vyjednávání musí být konsistentní a stabilní. Podle mě to tak není dlouhodobě není udržitelné i když je založeno v mnoha příkladech na existenčním faktoru. Jeden z faktorů pro odchod z koalice vzájemného krytí je např. strach z toho, že to bude odhalena (že to lidově praskne) a půjdou si sednout. Což je utěch slabších hráčů v kolici i pravděpodobnější. To potvrzuje i to, co si dlouho myslím,že tyto strukury , zde nazvány jádry vyjednávání vlivu jsou velmi odolné a ustálené a tím mnohými, co do jejich redistribucí pouze přispívají a nic v těchto koalicích vzajemného krytí nehrajících je velmi podceňováno!