Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

ondrey: Z příspěvku pana O.Hampla,tedy souhrnu jinak známých informací doplňenými jeho nijak nepodloženými úvahami, tak nasledně snadno odhadnutelná reakce Jana Mertla s jeho "standartními" komentáři jakýchsi sociálních modelů, jsem se nic nezvěděl. Postrádám význam těchto komentářů pro další stav lidkého myšlení a přínosu pro další badatele. Podle mě např. v zahraničí je tento článek nepublikovatelný.Zapadne po konferenci, jako zbytky listí letošního podzimu. Pokud příspěvek srovnám např. s článkem Pauly Puškárové z Ekonomické univerizity v Bratislavě uveřejněný v Politické ekonomii 5/2015, v němž se zabývá vlivem lidského kapitálu v regionech EU s využitím prostorového Durbinova modelu. Ukazála mi svým přístupem minimálně metodu,jakou je na problematiku lidského kapitálu měřitelně nazírano.Její článek zabývající se tímto tématem ukazuje, jak se lze charakteristikou odborně v součastnosti atraktivního tématu liského kapitálu vypořádat.Chápu, že pro např. pana Mertla bude příliš exaktní postrádající, jeho košaté nic neříkající slovní konstrukce.Ač jsem závěry článku kolegyně neverifikoval, naznačily mi čím se zabývala a k jakým výsledkům se dobrala.To mi u obou zmiňovaných pánů v jejich příspěvcích znatelně schází.

honza*: Dobrý večer,

chápu, že jste asi příznivcem kvantitativních metod v ekonomii, ale prosím nerozvíjejte zde diskuse typu "kecací versus počítací", např. na FSV se takto dohadují už cca 10 let a nikam to nevede. Řada mých tvrzení lze, v případě zájmu účastníků konference, kvantitativně, resp. statisticky podložit také. Stejně tak by bylo vhodné zdržet se poznámek typu "zapadne jako zbytky listí" apod. To opravdu není vhodné na předkonferenční diskuse ...

Zdraví

Honza Mertl

ondrey: O no je lepší o problematice něco málo vědět a pak o ní začít "učeně" psát. Jelikož čtenář který se o problematiku lidského kapitálu okrajově zajímá, tak docela se smutkem vzhlíží na to, co jsou někteří lidé schopni nekonečně omýlat bez jakékoliv aspirace na uchopitelný výsledek.Ono stačí být několikaletým účastníkem konference Lidský kapitál.Proto osobně rád vítám a očekávám vždy příspěvek,kde se člověk něco nového doví.Jinak s kvantitavními metody se mýlíte, jsou i tací,kteří se společenskými vědami zabývají a ví, kde mu pomohou,ale je si vědom, co je schopen exaktně popsat, kdy jsou a vždy budou krátké. Moje výtka mířila na skutečnost, že článek narozdíl od kolegyně z Politické ekonomie,se ničím publikovatelným nezabývá. Dále není co hodnotit, jelikož každý si udělá svobodně názor sám. Mě pomíjivost listopadového listí problém nečiní a za tímto hodnocením si objektivně stojím. Ono obhajovat si skrze lidský kapitál svůj učitelský rybníček je poměrně průhledné, stejně jako do textu zařadit výrok:"..za pomoci vězňova dilematu jsem schopen argumentovat, že v případě hry s opakováním se vyplatí po většinu her nepodrážet. Podrazit se vyplatí až v předposledním kole." Herní teoretik zbystří a usmívá se,ono vězňovo dilemma je pro sociální inženýry snadno pochopitelné, ale není požehnáním z nebe a všelékem na vše, tedy má i své úskalí a omezení plynoucí z koordinace a informovanosti. Ovšem ekonom ví,že lidský kapital je např. na trhu obtížně směnitelný,či špatně přenositelný pokud nejste v otrokářském společenském řádě,kde se zakazuje mluvit o podzimním listí.

honza*: Dobré ráno,

něco málo bych o lidském kapitálu věděl . Současně platí, že tuto předkonferenční diskusi mimo svůj hlavní příspěvek beru z hlediska charakteru spíše na úrovni polemizování než aspirace na publikovatelný článek, takže srovnávat diskusi zde na blogu a článek v Politické ekonomii je poněkud podivné. Mimo jiné, v PE už jsem článek také měl
V každém případě by bylo nejlepší, kdybychom diskutovali o věcných problémech a jejich případných řešeních, nikoli o tom kdo jaký je a co se jak jeví z hlediska hodnocení apod.

Zdraví

Honza Mertl