Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

ing. karel hušner: Když čtu komentáře pana Dolejše, tak mám chuť zítra nikam (na žádnou besedu) nejít. Opět naivně jsem si myslel, že si budeme říkat pravdu, nebo se o ní alespoň snažit, dle dostupných ibformací. Ale p. Dolejš LŽE!! Respektive mluví tak, jako ČT a další mainstreamová média, u jejichž komentátorů to chápu, neboť nesmí říci pravdu, protože by ztratili práci. Ale člen KSČ??? Říká totiž jen půlku pravdy. Nevím, jak studoval, ale když on končil na národohospodářské fakultě, tak já tam končil Institut řízení Předsednictva vlády a obhájil kandidaturu v oboru "ekonomika energetiky". A protože jsem již v té době pracoval jako výkonný řídící pracovník v průmyslu, tak o "tom", o čem p. Dolejš "blábolí" opravdu něco vím. Byl jsem "u toho". ANO, má pravdu, že například Bulharsko bylo vůči nám zadlužené. To proto, že nemělo prakticky žádný průmysl (samozřejmě dáno historicky, to nebyla jejich vina, jako nebylo "jen" našimi schopnostmi dáno, že naše republika byla průmyslová). Kdyby si Rakousko-Uhersko vybudovalo průmysl jinde, tak jsme také v době 1.republiky nic neměli!! Ale vrátím se k tomu Bulharsku. Často jsme si logicky říkali, že není divu, že nám je Bulharsko dlužné. Protože když my jsme jim z ČKD poslali lokomotivu, tak oni by to museli zaplatit celoroční úrodou rajčat, protože zemědělství bylo (kromě turistiky - tehdy spíše v plenkách) to jediné, co měli. Prostě RVHP byl (z ekonomického hlediska) slepenec průmyslově a tedy ekonomicky nesouměřitelných států. Tak jako dnes celá EU!! Ale tehdy (i když nám "dole" se to moc nelíbilo) se to začalo řešit tak, že jsme POVINNĚ začali určité části výroby či výrobků dávat právě (např.) do toho Bulharska, viz vysokozdvižné vozíky, které tehdy dělala špičkově DESTA Děčín. A to předání bylo BEZ náhrady!! Tedy né, jako dnes, že se u nás vyrábí automobily, ale zisky jdou do Německa, neboť díky podvodným "vnitropodnikovým cenám" vlastně u nás žádná moc velká přidaná hodnota tak zvaně nevzniká. Podobné to ale bylo i uvnitř republiky. Mnohé dílčí díly (například pro výrobu tramvají - byl jsem vedoucím výroby ČKD Tatry Smíchov, tak vím, co říkám) byly "vědomě dávány do drobných provozů v okrajových částech státu (Šluknov, Medzilaborce, Šumperk atd., ačkoliv zde v Praze bychom to vyrobili levněji (a než jsme je to naučili taky kvalitněji). Důvodem pro tato opatření byly neekonomické, resp. nikoliv přímé ekonomické potřeby. Bylo totiž nutné v těch krajích udržet lidi, tedy k tomu i potřebnou zaměstnanost, aby zase ti lidé "tam" utráceli, ale hlavně oživovali a obhospodařovali tyto krásné části naší vlasti. Ale "to" říkat lidem, kteří přemýšlí pouze v hodnotách finančních (v očích je jim vidět pouze znak koruny, eura či dolaru) je zcela k ničemu. Pokud bude chtít EU řešit svoje dnešní problémy, MUSÍ redistribuovat kapitál na investice v rámci Evropy tak, aby se její jednotlivé země k sobě přiblížili. TO ale kapitalismus neumí a hlavně umět nechce!! Úspěšný je jen ten, který druhého okrade, resp. který využije jeho (byť historicky) dané nedokonalosti a nesouměřitelnosti. A na závěr, protože vím, že (pokud se nenaštu moc a přijdu) se ke slovu spíše nedostanu a "dvouvětá hesla" v rámci diskuze jsou bezcenná, chci dát takové přirovnání: Nemůžete nikdy soutěžit (a to ani kamarádsky) s někým, kdo "do hry" dá v rámci pouze svého potěšení třeba 30tisíc, protože je miliardář a pro vás to je skoro celý váš měsíční plat. A když Vám někdo půjčí, ale s tím, že Vám současně určí, že za část z půjčených peněz si musíte u něho koupit něco, co byste jinde koupili levněji, nebo to nekupovali vůbec, protože víte, že potřebujete něco jiného, tak nemáte z dlouhobého pohledu šancí přežít. Přeji dobrou noc.