jkaleta: Jsou to hezké plány, ale nejde mi to dohromady s ostatní publikační činností páně Valenčíka, která nade vší pochybnost dokazuje, že politické struktury jsou zkorumpované a mimo realitu.
Je jasné, že státní správa dokáže zavádět dalekosáhlé změny ve společnosti, ale byla by chyba domnívat se, že tu moc lze využít k zavedení produktivních reforem. Mám dojem, že moc výkonná a zákonodárná slouží pouze k posilování moci výkonné a zákonodárné a jejich sjednocení na úkor svobody občanů.
Dosud jsem za svůj život neviděl, že by politici a úředníci byli schopni nebo ochotni provést cokoliv produktivního. Co státní zakázka, to tunel. Poslední katastrofa je EET, ale už předtím jsme viděli třeba 13 let služebního zákona mimo účinnost, nebo ohromný odpor proti zveřejňování smluv na internetu. Zveřejňovat PDFka smluv je pro stát příliš drahé a náročné, ale přinutit všechny živnostníky připojit se na internet a koupit šmírovací pokladnu, asi není.
Na druhou stranu si myslím, že kdyby došlo k totální privatizaci všech služeb, podobné nápady by se objevily už dávno. Hong Kong se neproměnil z rybářské vesnice v džungli mrakodrapů tím, že by tam čínská vláda zavedla reformy, ale tím, že byla čínská vláda donucena se odtud stáhnout americkou a v malém vakuu moci vznikl ostrov relativní ekonomické svobody.
Jako humanitní student lituji, že tolik peněz pro bílé límečky je uzavřeno ve veřejném sektoru, kde padne na úředníky a neúčinné služby, které nemají důvod se měnit, protože mají monopol. To, že někdo napíše reformní vyhlášky, není dostatečný důvod, lidé takto nefungují. Vyhláška nemá moc udělat z líných a zkorumpovaných lidí snaživé a schopné lidi. To dokáží jedině zákazníci v konkurenčním prostředí, tedy kreativní destrukce na volném trhu. Byrokracie je pravým opakem snižování nákladů.
Byrokracie nevládne v technických oborech jen proto, že počítače a jiné stroje jsou choulostivé a při iracionálním zacházení se rozbijí. Lidé jsou bohužel podstatně odolnější, takže se zdá, že zavedením pozitivního programu reforem přes byrokracii lze něčeho dosáhnout, ale mám dojem, že jen s největším úsilím, štěstím, a dočasně. V porovnání s technickými obory je účinnost byrokracie absurdní. Lidé dosahují úspěšnosti přírodních věd pouze v podmínkách svobody a filosofie.
Žijeme v daňovém pekle, kde soukromí občané mají peníze sotva na základní služby. Všechny peníze "navíc", ve vyšších sektorech ekonomiky využívá stát, aby ovládl média, školství, výzkum, bezpečnost, zdravotnictví a další odvětví, která jsou díky tomu prakticky nereformovatelná.
To se ale může změnit. Podobným reformám se doufám brzy otevře prostor v daňovém ráji Liberland a také v podnicích, pracujících s kryptoměnami. Chytré smlouvy škol se studenty o přeneseném školném jsou prakticky realizovatelné díky blockchainovým technologiím. Instituce se sídly v Liberlandu a s blockchainovými kontrakty mohou fungovat po celém světě bez omezení, bez politických osnov a akreditací.
http://venturebeat.com/2015/03/28/4-ways-blockchain-technology-will-change-the- world/
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Tady-jsou-novinky-z-Jedlickova-Liberlandu- To-budete-koukat-382275
Nakonec to, co představují označení "lidský kapitál" a "lidské schopnosti" nemůže vystihnout žádná vyhláška, ty definice se budou dynamicky měnit podle tržních potřeb.