Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

jkaleta: Ekonomii toho dal Karel Marx málo, jeho ekonomický výzkum byl založen na špatně sebraných datech a žádná z jeho předpovědí se pokud vím nenaplnila, právě naopak. Mluvil jsem o tom s panem Valenčíkem a určitou hodnotu bych viděl v jeho kapitole o vývoji civilizace. Ale příchod socialistické, "bezrozporné" společnosti je podle samého Marxe závislá na poctivém dodržování kapitalismu. Státní moc a státní zásahy by byly návratem do feudálních dob. Podle svých účinků v praxi znamenají například majetkové daně totéž, jako by veškerý majetek vlastnil stát a my jsme jej pouze pronajímali...
Kdybychom dodržovali kapitalismus beze státu, pak by dnes z průmyslu bylo totéž, co je dnes zemědělství - něco, čemu se věnuje jen pár procent obyvatelstva.

19. století nebylo žádným volnotržním kapitalistickým rájem, možná s výjimkou amerického vnitrozemí, kam zpočátku tolik nedosáhla chapadla z Washingtonu. Víme, že čeští podnikatelé museli žádat o povolenky k podnikání císařpánovy úředníky ve Vídni a v okolních zemích na tom Němci, Francouzi a Britové snad nebyli o tolik lépe, sem tam se udržely pozůstatky cechovního a merkantilistického systému. Bylo to pouze zlepšení oproti feudalismu pro některé vrstvy obyvatel. O mezinárodním volném obchodu bylo lze těžko mluvit, i přes Ricardovu a Fergusonovu práci.

Co bylo nebo nebylo komu vládou vypláceno po válce, mne nezajímá, když mohlo jít o vládou natištěné peníze. Tisk peněz není žádná ekonomická prozíravost.

Smíšená ekonomika "funguje" jen za cenu skrytých nákladů, které se v USA projevují nutností neustálého válčení, soustavného zadlužování, ochuzení a vykořisťování mladé generace, narušením rodin (svobodné matky) a různými kombinacemi téhož. Na stejné problémy zašel starověký Řím, falšováním obsahu zlata v mincích, kterými se mimo jiné platili žoldnéři k vojenským výpravám (případ USA).

Zjednodušené, zobecněné předpoklady ve světě platí. Důvodem jejich zdánlivé neplatnosti je státní manipulace, která převrací situaci o 180 stupňů. Díky tomu ceny během našich životů pomalu rostou, místo aby soustavně klesaly, jak by správně měly ekonomickým růstem. Dalším příkladem jsou svobodné matky, které si pořizují víc dětí, protože je to ekonomicky výhodné - dostanou na každé dítě peníze od státu. To je něco, co nemá v ekonomii obdoby, dítě je ekonomické pasivum, ne aktivum! Ekonomicky žijeme ve světě, kde voda teče do kopce a slunce zapadá na východě a neoklasické teorie zdánlivě neplatí, ale to pouze za cenu ekonomického nerůstu a pravidelných krizí a válek.

Ty smradlavé a obarvené potraviny vyrábějí firmy, které dostaly dotace a licence od státu, protože si je mohly dovolit i se splněním různých euronesmyslů. (Babiš a spol.) A potraviny vypěstovali zemědělci, kteří dostávají peníze aby pěstovali, a víc peněz, aby nepěstovali. Nic z toho není kapitalismus.

Promakané plány pana Valenčíka by z ČR učinily docela dobré slušovické JZD, ale na jak dlouho? A dobré v porovnání s čím? Se svobodným trhem spíš ne. To, co přispívatelé do monografie sebrali, jsou věci, které by lidé na soukromém trhu znali a používali a překonali sami od sebe. Najali by si přispívatele do monografie jako konzultanty, nebo kteroukoliv jinou firmu na management. Ty odborné věci opravdu nejsou těžké. Těžké je uvědomit si, že daně jsou znárodňování, vláda je sovět a evropské dotační programy jsou pětiletky.