Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

martin Š: Ale chtěl bych zdůraznit jinak ten principielní souhlas
Mělo by to způsobit positivní efekty, které si v dnešním systému ani pořádně nejde představit. Chce to tu fantazii a být realistický - žádat nemožné.

Když bude někdo argumentovat byrokratizací a nějakou další parazitní "pojišťovnou" (očekávaný útok z řad ODS a od nich vpravo), tak se jim okamžitě omlátí o hlavu, že není jediný důvod, udělat to z jednotného inkasního místa, které může mít úplně mizivou režii. A hlavně, že oni to mají v programu už mrtě let, a oni byli nakonec tím, kdo to permanentně blokoval. Jednotné inkasní místo vybere např. 25% do důchodového prvního pilíře, 10% do jednotné zdravotní pojišťovny a 10% z částky nad průměrnou mzdou a předá je přímo té škole, ze které má člověk diplom.
Zpětná výhoda pro studenta/pracujícího je za řádné placení přístup do školní sítě, k materiálům, výsledkům atd a k celoživotnímu vzdělávání.

A co se týká například Filozofů/Sociologů/Antropologů na obecných směrech, tam pokud v tržní společnosti nebudou užiteční třeba pro marketing, trh je moc platit nebude. Někdo by zajásal. Já ne. Ač strojař, jsem Home-Filozofem a společenskou vědu respektuju a postrádal bych ji. Tam by dle mě jednoznačně měl být stát (stát který je občanů) zaměstnavatelem těch absolventů. Prostě udělám fakultu a potom pracuji v něčem ala Akademie Věd, kterou si vydržuje stát (společnost). Plus další společensko vědní absolventi se uplatňují přímo ve státní správě. Z jejich (státních) mezd je potom již standartní odvod do společenskovědních fakult.