Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

martin Š: Dobrý den pane Valenčíku,
prokousávám se Vaším blogem, časem budu mít víc poznámek, či se nějak představím.
Teď bych měl jen jednu tachnickou k "Vašemu přenesenému" školnému.
1) na úvod - prozatímní souhlas s přeneseným školným a placením až ze mzdy a to cestou něčeho podobného jako je veřejné zdravotní pojištění
2) předpoklad - z Vašeho textu chápu, platit těch řekněme 10% po překročení řekněmeprůměrné mzdy, myslíte tak, že platit to z celé té mzdy.
3) z toho se mi vyloženě vykrádá "touha" to potom obcházet průměrnou mzdou a něčím bokem. Všiml, jsem si, že už jste na podobný dotaz jednou odpovídal. Odpovídal jste, že školy by měly potom zájem vychovávat k lepší mentalitě. Ale neshasoval bych to tak lehce ze stolu. Oběma je nám doufám jasné, že primárně má na tom zájem zaměstnavatel, ne zaměstnanec, ikdyž se to jako jeho vina většinou intepretuje (podobně jako Švarc).
4) to co bude ten svod dělat neodolatelný, by mohl být ten skokový nárůst daně. To bude vyloženě svádět k tomu, dostat ty mladé na tu stranu toho zaměstnavatele (nebo vaší terminologií, toho systému porušování obecně sdílených pravidel)
5) "lumpárnu" by nám tam mohl napáchat právě ten prudký zlom. Kdy tam po překročení té průměrné mzdy, naskočí naráz dalších x% daně a rapidně klesne čistá mzda - pod úroveň, než kdybych si nenechal o stovku zvednout hrubou mzdu.
6) Řešení je dle mě, aby se ta daň (to přenesené školné) platilo až z těch peněz nad tu průměrnou mzdu. Aby ta průměrná mzda byla v této dani nezdanitelným základem. Způsobí to tam vlastně dost silnou progresi. A nebál bych se potom i vyšších sazeb procentních. Ale s tím, že do té průměrné mzdy se to nedaní a když vydělám o 10% víc, platím tu daň jen z těchto 10%.

S pozdravem
MŠ