Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

ondrey: ČSSD a její předseda "Bojda" Sobotka,museli řešit několik tlaků spojených s volbami do EU. Je dost pravděpodobné, že výběr kandidátů byl ovlivněn Sobotkovým strachem o novém možném vnitrostranickém konkurentovi,po té co se Hašek vyšachoval. Proto lidi typu Jana Kellera či Pavla Mertlíka snad nemá cenu ztrácet řeč. Bohuš se do nějakých velkých ideových změn či vymezení ve straně pouštět nebude. Zřejmě nestojí, po tom,co dostal po volbách černou známku se historicky znemožnit,jako kdysi dáváním hlavy na špalek Miloš Zeman či třeba Jiří Paroubek.

kowak: Tedy Radime, promin.Byt si te vazim, tak tento clanek (O EU neuspechu CSSD) me docela hnul zluci. 1) CSSD neprohrala tyto volby kuli VUL (to je jenom tvoje krasna labuti pisen, byt mozna castecne pravdiva), ale kvuli tomu, ze tato strana je uplne neverohodna jako vsechny zavedene strany. O VUL se v techo volbach VUBEC nejednalo, a nepotkal jsem JEDINEHO volice, ktery by tyto dve veci (volby a VUL) jak kolik spojoval; 2) ZADNA (ZVYRAZNENO, PODTRZENO) za zavedenych stran NESTOJI o " Roli angažovaných lidí, kteří více či méně chápou, o co ve společnosti jde." Je tomu, NANESTESTI ALE LOGICKY, presne naopak. Nase stavaji mafio-strany, CSSD nevyjimaje, vubec nestoji o OBCANY, ALE O OVCANY, kteri neumeji myslet, ale jenomstadovite kracet pod taktovkou nesmyslnych hesel (Paroubek, Keller, SObotka, Gross, Spidla, atd...) Takze tvoje intelektualni uvahy o opaku aboslutne nerespektuji realitu veci. 3) Uplne neguji Tvoji logiku, ze kdyby lidi vedeli, o co v realu jde, tak by sli volit (CSSD). Ja to vnimam uplne obracene, za kazdy soudny clovek z logiky veci NEMUZE volit stranu, ktera Janosikovsky okrada bohate, a chudym dava. TO je statni zlocinnost a cesta do pekel. Bohatym taky jednou dojde chut, okradat se nenechaji (coz konec koncu delaji) a pak je potreba do mrte zdimat stredni tridu, aby ten neblahy EU/USA-socialisticky nesmysl "socialniho" statu nekdo zaplatil. Tak se stat musi neuprosne a vysoce nemoralne zadluzovat na ukor kdyz ne dnesnich (jiz vyzdimanych danovych poplatniku), tak na ukor tech budoucich (PS: tim nerikam, ze ODSS, TOP, atd je lepsi banda nez CSSD!). 4) Absolutne a resolutne neguji tvoje prohlaseni, ze "soudný člověk je ochoten odpustit vedení ČSSD určitou míru zlodějin..." Prave NAOPAK - a to je presne vec co vedeni CSSD nepochopilo (nebo nechce pochopit??) 5) Keller je pro CSSD jednoznacne "a liability, not an asset" 6) Vazim si vsak: i) ze nad vecma uvazujes (byt se vubec neztotoznuji s Tvymi zavery ii) prezentujes verejne svuj nazor a zavery; iii) velice spravne (KONECNE) ryjes do sve strany verejne (toto jsem ti vycital dlouhodobe).

ondrey: Myslím si, že veřejnost strategii ČSSD prezentovanou převážně moravskými chasníky (Hašek, Sobotka, Tejc, Zaorálek, atd) a liability, not an asset spontálně prohlíží. Tvůrce stránek zde podle mě na straníka, docela férově veřejnosti ukazuje, o co v této straně jde. Ovšem je v tom také neschopnost jiných organizací např. té pražské. Osobně považuji koncept sociálně demokratický již dnes za překonaný. Byl jsem vždy proti egalitářství, ovšem jsem ochoten,přijmout solidární funkční ekonomické modely. Když to jde spočítat v pojišťovnictví, za von Bismarcka, proč by to nemohlo jít v českém eráru. Aha zde se od zmizení Keltů obchází a krade. Už československý tatíček prezident hlásal:"Nebát se a nekrást!". V SRN např. od příštího roku můžete znovu jít do důchodu v 63 letech. V ČR tento penzijní systém zkolabuje. Jsem zvědavý, jak budou voliči ČSSD v budoucnosti platit za armády nepřispivatelů (milióny živnostníků, schwarzOSVČ,či půlmiliónu nezaměstnaných) do erárního pytle, do kterého mimo jiné citelně před lety sáhl i současný pan prezident. Tato masová strana dávno není pro dělníky, či dnes spíše jen státní zaměstnance. Podle mě je pro všechny ty, co jim strategie a liability, not an asset vyhovuje.