Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

ondrey: Dnes kratce a vecne: poznamka autora stranek, ze P. Sak nepresne interpretuje Hegela (“pan a rab”) je tentokrat na miste. U Georga W.F.Hegela nejde o moralni bajku o “hodnem pracujicim” a “zlem konzumentovi”, ale o dynamiku sebevedomi: skrze praci a zprostredkovani sveta se meni vztah zavislosti a uznani. Kdo z toho udela mechanickou “dejinnou nutnost” bez pojmove presnosti, kazi prave to, co je na Fenomenologii ducha silne.
Soucasne: pokud se bavime o kapitalismu, tak me uz dnes nezajima jen “jaky byl” (to Ivo Budil popsal vice nez velmi dobre), ale “jaky bude” a jak se dal vyvine. A tady plne souhlasim s I.Budilovou diagnozou manifestniho kapitalismu:
“Idealiste neoliberalni trzni ekonomiky byli zklamani. Neomezeny trh nevyustil ve spolecnost vseobecneho blahobytu, ale naopak v neoliberalni dystopii, ktera nejenom zpusobuje obrovske socialni rozdily, prohlubujici se chudobu a paralyzu lidske tvorivosti a intelektu, ale vede take k militaristickemu avanturismu, jenz ohrozuje existenci lidstva jako takovou.” (Budil, 2025)
Jsem rad, ze to bylo receno takhle jasne.
A ted “pro pracujici lid” ...myslenkou VIZE bylo vratit ekonomii dolu k lidem ..to, co mi v podobnych debatach vzdy chybi: definice, co je to zivotaschopny kapitalismus pro nove tisicileti. Podle me to neni zadny moralni ramec ani narativ, ale funkcni pravidla hry:
Zivotaschopny kapitalismus = trh se soukromym vlastnictvim, kde se vyplati investovat do produktivity a inovaci vic nez do protekce; a kde jsou pravidla vymahatelna a nastavena tak, ze se nevyplati je kupovat ani ohybat, aby se z trhu stal stroj na renty.
Jinak receno: kapitalismus bude zit jen tehdy, kdyz zisk bude typicky odmenou za tvorbu hodnoty, ne za kupovani pravidel.