Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

ondrey: K veci jen v nekolika bodech:
1. Veta „neni treba vyhubit pozicni chovani“ neni citat Waltra Trockela, ale shrnuti logiky mechanism designu: nejde o vymenu preferenci hracu, ale o navrh pravidel. Nikde netvrdim, ze Trockel pracuje s pojmem „pozicni investovani“. Naopak – ctu jeho text v jeho vlastnich pojmech (core, implementace, rovnovaha). Znalosti navrhu mechanismu, autoru s tranek unika, stejne jako jine pribehy na techto strankach opepreny pohadkami o francouzskych sesitcich Kapitalu, jako prvniho vydani hamburskeho, ktere si muze navstevnik muzea prohlednout, jelikoz se neprodavalo a i marxistum bylo nejspis drahe, ze do nen ani nenahlidli.
2. U Rogera Myersona jsem presne opak zduraznil: citovana rovnice o odmene urednika je incentive condition v principal–agent modelu, nikoli politicky navrh „bohate elity“, kteri nekteri soudruzi tak vyrazne politicky podporuji. To, co autor stranek popisuje jako „skryty predpoklad“ (moznost snizovat pravdepodobnost odhaleni), je legitimni rozsireni modelu, ne dukaz „schlamperai“. Zmenou predpokladu jednoduse dostaneme jinou incentive condition.
3. Leonid Hurwicz skutecne nepouziva slovo „pozicni investovani“, ale jeho rozliseni legalni/skutecne hry, strazcu a enforcementu je presne ten ramec, ve kterem lze i pozicni motivace formalne modelovat. Tvrzeni, ze v „neoklasickem zakladu“ nelze pozicni chovani ani definovat, neni spravne – ukazuje na neznalost autora cele rady modelu statusu, relativniho uzitku a „envy“ atd.
4. K moralizovani: ve svych textech nikde „neodsuzuju“ pozicni jevy, popisuji je jako zdroj neefektivnosti (potlacovani vyhodnych investicnich prilezitosti jinymi). Pokud autor stranek vidi „morali odsouzeni“, vychazi to spise z jeho vlastni predstavy o tom, co pisu, nez z realneho zneni textu.
Za me tedy plati: nesnazim se „interpretovat nove“ v ramci setrvacneho chapani, naopak – snazim se byt fer vuci tomu, co skutecne rikaji Leonid Hurwicz,Roger Myerson a Trockel. Pokud ma mit dalsi diskuse smysl, mela by se vest nad tim, co opravdu publikovano a za co byly rozdany i nobelovy ceny, ne nad obrazy, ktere mi autor stranek podsouva.