Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

ondrey: a.)Myersonova veta o odmenovani uredniku neni navrh politickeho systemu ani obhajoba elit, ale standardni incentive condition z principal–agent modelu: za dane (a v textu jasne uvedene) predpoklady musi byt legalni odmena alespon tak vysoka, aby se urednikovi nevyplatilo podvadet. Nic vic z toho delat nejde, ale ani o nic mensi matematiku nejde.
b.)Namitka, ze urednik muze vyssi odmenu vyuzit ke snizeni pravdepodobnosti odhaleni nebo ke zvyseni renty, neni vyvracenim Myersona, ale trivialnim rozssirenim modelu: parametr pravdepodobnosti odhaleni prestane byt exogeni a stane se endogennim. To je legitimni smer dalsiho modelovani, ne dukaz, ze puvodni tvrzeni je „schlamperai“.
c.)Delit teorie na „vyssi“ a „nizsi“ a prohlasit, ze kdo poukazuje na nesrovnalosti v interpretaci Rogera Myersona = „smesny“, neni argument, ale pouha retorika porucika Tronika. V ekonomii by melo platit neco jineho: kdo se odvolava na Leonida Hurwicze a Rogera Myersona, musi jejich tvrzeni citovat a chapat korektne. Na to jen upozornuji...tak hlavne ze se vlastenecke obecenstvo bavi ...klasicka schweikovina hlavne ze je Spaß