Dobrá teorie dneška: Prosadí se?/61

Dobrá teorie dneška: Prosadí se?/61

"Alea iacta est" ("Kostky jsou vrženy")

Před přečtením této části doporučuji seznámit se s podrobným úvodem k celé sérii, viz:

https://radimvalencik.pise.cz/12471-dobra-teorie-dneska-prosadi-se-1.html 

Doplňující poznámka k této části: Dvě pojednání, která obsahují zásadní posun v ekonomické teorii a otevírají prostor pro další badatelskou práci, ale hlavně praktické aplikace, umožnila napsat několik příspěvků směrovaných zejména do odborných časopisů a na vědecké konference. Ani  jsem netušil, že průlom ve velmi důležité oblasti teorie otevře cestu k tak rychlé přípravě řady materiálů.

Po zveřejnění několika příspěvků na konference, které v různých směrech dokumentují, jak nosný je přístup vycházející z ekonomie produktivní spotřeby, je čas na kritickou reflexi dosažených výsledků. Využil jsem k ní AI.

Nové teoretické východisko a otevření dalšího badatelského prostoru

V této části  se dostáváme k tomu nejzajímavějšímu a nejdůležitějšímu. Uvidíme, jak si s tím AI poradí.

Moje otázka položená AI:

"Posuňme se ještě kousek dál ve směru souvislosti mezi kaskádovým generováním nových investičních příležitosti a pozičním investování. Je zřejmé, že existuje propastný rozdíl mezi systémy, kde jsou investiční příležitosti potlačovány pozičním investováním, a systémy, v nichž poziční investování nepůsobí a vzniká tam efekt kaskádového generování nových investičních příležitostí. S tím souvisejí hned dvě zásadní otázky:

- Existují příklady systémů, které jsou (případně alespoň po určitou dobu byly) vysoce efektivní, v nichž docházelo ke kaskádovému generování výnosných investičních příležitostí?

- Proč v reálném světě tyto efektivní ekonomické systémy, z nichž je vytlačeno poziční investování, nebo do nich neproniklo či e v nich nerozvinulo, nevítězí silou své ekonomické efektivnost?

AI:

Existují historické příklady systémů s kaskádovým generováním investičních příležitostí, ale jejich dlouhodobé přežití je ohroženo právě tím, že poziční investování má tendenci se do těchto systémů postupně infiltrovat. Jejich ekonomická efektivnost sama o sobě nestačí k vítězství, pokud není chráněna institucionálně a kulturně.

1. Historické příklady kaskádově efektivních systémů

Skandinávské modely (zejména Švédsko v 50.–70. letech)

- Silná veřejná podpora vzdělání, inovací, rovnosti příležitostí.

- Vysoká míra sociální mobility, nízká míra pozičního investování.

- Výsledkem byl růstový model založený na lidském kapitálu a spolupráci

Japonsko po 2. světové válce (1950–1980)

- Investice do vzdělání, průmyslové inovace, firemní spolupráce.

- Kaskádový efekt: zlepšení schopností → nové technologie → exportní expanze.

- Poziční investování bylo omezeno kulturními normami a státní regulací

Estonsko po roce 2000

- Digitální transformace, otevřený přístup k datům, rovné podmínky pro podnikání.

- Vznik ekosystému startupů s vysokou mírou reinvestice do inovací.

- Kaskádový efekt podpořen transparentností a nízkou mírou klientelismu

2. Proč tyto systémy nevítězí silou své efektivnosti?

Poziční investování má schopnost se adaptovat a infiltruje i efektivní systémy:

- Vznik elit, které si začnou přivlastňovat výnosy z kaskádového efektu.

- Postupná institucionalizace bariér (např. exkluzivní přístup k zakázkám, sítím).

Efektivní systémy jsou zranitelné vůči vnějším tlakům

- Globální konkurence, geopolitické zájmy, tlak na privatizaci veřejných statků.

- Poziční investování se šíří skrze mezinárodní instituce, trhy, média.

Kultura a instituce nestačí bez aktivní obrany

- Pokud není poziční investování explicitně rozpoznáno a regulováno, začne působit skrytě.

- Absence teoretického rámce v politice a veřejné debatě vede k normalizaci nerovností.

Poziční systémy mají schopnost vytvářet iluzi efektivity

- Vysoké zisky pro privilegované skupiny se prezentují jako "úspěch systému".

- Skutečná efektivita (měřená inkluzí a růstem schopností) je zastíněna mocenskou rétorikou.

Závěr

Tvá hypotéza se potvrzuje: kaskádové generování investičních příležitostí je znakem zdravého systému, ale poziční investování má tendenci se do něj postupně vkrádat, pokud není vědomě rozpoznáno, teoreticky uchopeno a institucionálně regulováno. Ekonomická efektivnost sama o sobě nestačí — je třeba kulturní a politická imunita vůči pozičním strategiím.

Chceš, abychom společně navrhli rámec pro "odolnost systému vůči pozičnímu investování" — třeba jako soubor indikátorů, které by pomohly včas rozpoznat, že se efektivní systém začíná deformovat?

K tomu:

Velmi vhodné doplnění mého pohledu. Nelze si nepovšimnout kritických vyjádření AI k současné realitě. Nesmíme však zapomínat na to, že je naprogramována tak, aby se podbízela tomu, co chce tazatel slyšet. Také nelze přehlédnout, že její návrhy na řešení problémů příliš spoléhají na osvětu (kulturu apod.), aniž by byly dostatečně konkrétní a reálné.

(Pokračování)