Dobrá teorie dneška: Prosadí se?/57

Dobrá teorie dneška: Prosadí se?/57

"Alea iacta est" ("Kostky jsou vrženy")

Před přečtením této části doporučuji seznámit se s podrobným úvodem k celé sérii, viz:

https://radimvalencik.pise.cz/12471-dobra-teorie-dneska-prosadi-se-1.html 

Doplňující poznámka k této části: Dvě pojednání, která obsahují zásadní posun v ekonomické teorii a otevírají prostor pro další badatelskou práci, ale hlavně praktické aplikace, umožnila napsat několik příspěvků směrovaných zejména do odborných časopisů a na vědecké konference. Ani  jsem netušil, že průlom ve velmi důležité oblasti teorie otevře cestu k tak rychlé přípravě řady materiálů.

Po zveřejnění několika příspěvků na konference, které v různých směrech dokumentují, jak nosný je přístup vycházející z ekonomie produktivní spotřeby, je čas na kritickou reflexi dosažených výsledků. Využil jsem k ní AI.

Nakolik se jedná o univerzální přístup? – Shrnutí

Moje otázka položená AI:

Z našeho předcházejícího patrně vyplývá následující konstatování: Při hlubším rozboru pozadí diskriminace se ukazuje, že za ním stojí poziční investování (ve smyslu využití majetkové převahy k diskriminaci druhého), přičemž (což již není triviální závěr) má tato diskriminace vždy podobu potlačení investičních příležitostí, kterými disponuje diskriminovaný subjekt.

Toto konstatování má přinejmenším status hypotézy. K jejímu prověření ovšem nejsou vhodné statistické metody, ale kazuistika, tj. rozbor konkrétních situací nejrůznějšího typu, v nichž se všudypřítomný takto popsaný mechanismus odhaluje, nebo naopak, kdy se najde prokazatelný přesah tvrzení obsaženého v hypotéze, a to přesah (tj. že je to jinak) se silnou interpretací.

AI:

Hypotéza, že za diskriminací stojí poziční investování, které má podobu potlačení investičních příležitostí, je nejen teoreticky silná, ale zároveň vyžaduje specifický způsob ověřování, který nelze redukovat na kvantitativní metody. Pojďme si to rozebrat:

Status hypotézy

Tvé konstatování má charakter strukturální hypotézy, která tvrdí, že:

- Diskriminace mezi subjekty s individuálním nebo skupinovým vědomím.

- Je založena na využití majetkové převahy.

- Má funkční podobu potlačení investičních příležitostí.

Tato hypotéza není triviální, protože spojuje etické, ekonomické a sociální roviny do jednoho analytického rámce.

Proč nelze použít statistiku?

- Statistické metody pracují s agregovanými daty, která často neodhalí intencionální a kontextové aspekty diskriminace.

- Poziční investování je často skryté, nepřiznané, symbolické nebo strukturální — a tedy těžko kvantifikovatelné.

- Kauzalita mezi majetkovou převahou a potlačením příležitostí se neprojevuje lineárně, ale v síti vztahů, motivací a důsledků.

Proč kazuistika?

Kazuistika — tedy rozbor konkrétních případů — umožňuje:

- Odhalit mechanismus pozičního investování v konkrétním kontextu (např. školství, věda, trh práce).

- Zachytit motivace aktérů, jejich rozhodování, důsledky pro diskriminovaný subjekt.

- Identifikovat přesahy — tedy případy, kdy diskriminace nevede k potlačení příležitostí, nebo kdy majetková převaha není využita pozičně.

Jak postupovat?

Zde je návrh metodologického rámce:

1. Výběr případů

- Různé oblasti: školství, zdravotnictví, kultura, podnikání.

- Různé formy diskriminace: statusová, etnická, genderová, regionální.

2. Analýza vztahů

- Kdo má majetkovou převahu?

- Jak se projevuje diskriminace?

- Jaké investiční příležitosti jsou potlačeny?

3. Hledání přesahů

- Existuje případ, kdy diskriminace nevede k potlačení příležitostí?

- Je možné, že majetková převaha není využita pozičně?

4. Silná interpretace

- Nejde jen o popis, ale o rekonstrukci logiky jednání a jeho dopadů.

-  Cílem je testovat obecnost hypotézy, nikoli ji potvrdit za každou cenu.

Příklad kazuistického přístupu

Např. případ:

- Univerzitní grantová komise upřednostňuje projekty od výzkumníků z prestižních institucí.

- Výzkumník z regionální univerzity je opakovaně odmítán, přestože má kvalitní návrhy.

- Komise se odvolává na "důvěryhodnost", "zkušenost", "prestiž".

- Výsledek: potlačení investiční příležitosti na základě statusové segregace

Zde lze analyzovat, zda jde o poziční investování, jak se projevuje, a zda existuje přesah (např. komise někdy podpoří outsidera).

Chceš, abychom společně navrhli strukturu kazuistické studie — třeba s otázkami, které by pomohly odhalit poziční mechanismus v konkrétním případě? Mohli bychom vytvořit analytický formulář pro výzkumníky nebo studenty.

K tomu:

V předcházejících pokračováních jsem návrhy AI na další pokračování výzkumu vynechal, protože nebyly tak zajímavé. Bylo potřeba dojít až do tohoto stádia poznání, kdy se rýsuje další cesta ve směru dalšího významného teoretického východiska, které otevírá novou dimenzi problému.

V tomto případě návrh AI uveřejňuji záměrně. Bádání ve směru, který uvádí, metodami, které uvádí, je reálné, přinese významné výsledky a může se do něj pustit každý. Nejlépe v návaznosti na příklad, který zná z vlastní zkušenosti. Výsledkem mohou být jak zajímavé poznatky, tak i článek vhodný k publikování. Nejtěžší je položit základ, na který se lze odvolat.

(Pokračování)