Dobrá teorie dneška: Prosadí se?/32

Dobrá teorie dneška: Prosadí se?/32

"Alea iacta est" ("Kostky jsou vrženy")

Před přečtením této části doporučuji seznámit se s podrobným úvodem k celé sérii, viz:

https://radimvalencik.pise.cz/12471-dobra-teorie-dneska-prosadi-se-1.html

Doplňující poznámka k této části:

Uveřejňuji ve dvou částech jeden z ohlasů na předcházejících 30 dílů:

K problému distribúcie nadhodnoty II.

Tibor Ganzer

V jednom článku si správne poukázal na to, že jednoduchý Marxov vzorec pre "nadhodnotu" bol platný v Dickensovom kapitalizme 19. storočia, kde robotník v rámci 12 hodinovej práce dostal mzdu v hodnote 6 hodín práce pre svoju úbohú reprodukciu a ďalších 6 hodín hodnoty práce si privlastnil Kapitalista. Týchto ďalších 6 hodín Marx popisoval ako "nadhodnotu". Marx už sa nezaoberal ďalším osudom tejto "nadhodnoty", respektíve stotožnil to s "okázalou spotrebou" kapitalistu.

Ty a tvoja skupina veľmi správne ste odvodili z teórie hier, že časť spotreby tejto "nadhodnoty" nesmeruje k vytvoreniu "okázalej spotreby" ale k fenoménu "pozičného investovania", kde vzájomné krytie k presadzovaniu majetkovej prevahy vedie ku diskriminácii a k postupnému úpadku.

Tvoj výklad a záver je epochálne dôležitý pro pochopenie vývoja priemyselnej revolúcie a spoločnosti, kde priemyselná revolúcia umožní prechod od feudalizmu ku kapitalizmu a následne od priemyselného kapitalizmu 19. storočia k finančnému kapitalizmu 21. storočia.

A pokračujúci rozvoj priemyselnej revolúcie/evolúcie zabetónuje (alebo by mohol zabetónovať) na dlhý čas pomocou Umelej Inteligencie tento finančný kapitalizmus do podoby zvláštneho stavu akéhosi digitálneho feudalizmu. Ale všetko toto je dôsledkom toho, že v rámci distribúcie alebo rozdelenia tej "nadhodnoty" (používam to slovo pretože dobre popisuje charakter toho fenoménu) je možné používať určité výnosy tejto "nadhodnoty" k budovaniu "pozície", ktorá pomocou vzájomného krytia umožňuje na základe získania skrytých informácií umožňuje pretvorenie kapitalistu (toho, kto využíva svoj kapitál a prácu robotníkov s kapitálom) na rentiera, kde už renta vzniká nie z vlastníctva kapitálu ale z určitej pozície (a výhod vyplývajúcich z tej pozície).

Ale stále sme ohraničený svetom kapitalizmu.

Ak prichádzame s poznaním tohoto mechanizmu vo finančnom kapitalizme (odkloním sa od Leninovej formulácie imperializmu ako poslednom štádiu kapitalizmu, pretože sa mi zdá prekonaný), musíme položiť otázku: Ako by mali byť riadené vzťahy práce a kapitálu v hypotetickom socializmu? (Keď sektor produktívnych služieb sa stane dominantným sektorom, resp. ako sa stane sektor produktívnych služieb dominantným sektorom.)

Môže stať dominantným sektorom v etape tohoto rozvinutého finančného kapitalizmu, kde už umelá inteligencie generuje rentu a práca ľudí na kapitáli je alebo bude obmedzená? A keď sa nemôže stať dominantným sektorom v etape finančného kapitalizmu s pozičným investovaním pomocou umelej inteligencie (ľudia a ich práca nie sú potrebné), tak nevyhnutne nastáva dejinný rozpor.

Prechod k socializmu? K akému? S akými charakteristikami? 

Ale mal by byť úplne iný než ten, ktorý sme zažili za Stalina, Brežná, Husáka, Jakeša, Cauceska, Tita, Fidela, Maa a ostatných.

K tomu:

K otázce, kterou jsi zformuloval, připomenu 3. bod mých poznámek z předcházející části. Je velmi důležitý:

" Z praktického hlediska jde o roli tvůrčích mezigeneračních komplementárních týmů, z nichž je vytlačeno poziční investování, v nichž dominuje kooperace, které jsou schopny kaskádovitě generovat a realizovat investiční příležitosti, které se horizontálně síťují a mění ekonomickou základu společnosti včetně ekonomických vztahů. Touto formou dochází k reálnému zespolečenštění. – Odstartování tohoto procesu historického vzestupu je v našem dosahu. Může proběhnout dřív, než si představujeme."

Napsali jsme k tomu (online přístupnou) celou monografie (také jeden z výstupů pěstování vize):

VALENČĺK, Radim a kol. Tvůrčí mezigenerační týmy: základ inovačního potenciálu

i realizátor změn [online]. Praha: VŠFS, 2022. Edice SCIENCEpress. ISBN 978-80-7408-

240-5. Zde:https://www.vsfs.cz/soubory/eupress/online/tmt_final_web.pdf

Jde jen a jen o to odstartovat proces změn. Teoretické zázemí pro počáteční fázi stačí.

Ovšem je zde problém:

V reakci na volby se ukázalo, že levice si nedostatečně uvědomuje podstatu problému. Stále ještě za hlavní osu diskuse považuje osu "Kautský-Lenin" (tj. jak znárodnit – před, nebo po dobytí moci?, rychle, nebo pomalu? atd.). Přitom cesta vede úplně jinudy. Ale k tomu je nutná silná opora v teorii, které se levice vzdala, se kterou ztratila kontakt a kterou opovrhuje (aniž by si uvědomovala, že tím opovrhuje sama sebou).

(Pokračování)