Dobrá teorie dneška: Prosadí se?/15

Dobrá teorie dneška: Prosadí se?/15

"Alea iacta est" ("Kostky jsou vrženy")

Před přečtením této části doporučuji seznámit se s podrobným úvodem k celé sérii, viz:

https://radimvalencik.pise.cz/12471-dobra-teorie-dneska-prosadi-se-1.html

Doplňující poznámka k této části:

Série se sestává ze dvou pracovních verzí pojednání, které jsou cílené do prestižních impaktovaných časopisů. Obsahují zásadní posun v poznání, ale z řady důvodů nebude jejich prosazení jednoduché. (Mj. právě proto, že jsou posunem poznání k využitelnosti teorie v praxi tváří v tvář současným problémům.) Text pojednání odlišuji od úvodních pasáží a vložených poznámek barvou.

Pokračuji další částí prvního pojednání, dostáváme se k praktickým závěrům, které nejenže budou srozumitelné, ale činí srozumitelnou současnou realitu, tj. o co jde a co dělat.

Teorie pozičního investování a předpoklady pozitivních změn – část XI.

Radim Valenčík a kol.

Pozorný pohled na trojčlenný obrázek vnucuje otázku: Proč systémy, v nichž se buď nerozvinulo, nebo z nichž bylo vytlačeno poziční investování, systémy, které jsou blízko paretooptimálnímu stavu, v nichž splývá paretovské optimum a Nashova rovnováha, systémy, v nichž se hráčům vyplatí kooperovat, systémy, v nichž jsou Nashovy rovnováhy samovynutitelné, se neprosazují silou své výrazně vyšší a zvyšující se ekonomické efektivnosti?

Odpověď nemůžeme hledat v ekonomických systémech tohoto typu samotných, ale v jejich prostředí, a to na všech úrovních. Nelze též přehlédnout, že expandující ekonomické systémy založené na vzájemné kooperaci a ekonomické systémy, v nichž převládá poziční investování, si nejsou navzájem lhostejné. "Úspěch se neopouští" a každý z nás má nepochybně povícero zkušeností s tím, jakému tlaku byly vystaveny systémy, které měly parametry blízké těm, které – nahlíženo prizmatem nabídky a poptávky investičních prostředků a investičních příležitostí – byly blízké paretovské rovnováze, resp. těm, které znázorňuje pravá část obrázku.

Pro konkrétnější představu lze jako příklady takových systémů uvést podnikatelský projekt Tomáše Bati (kooperace firmy, zaměstnanců, regionu a státu s výrazným investováním do schopností zaměstnanců a diverzifikací aktivit za účelem generování nových investičních příležitostí) či JZD později Agrokombinát Slušovice Františka Čuby (s obdobnými parametry s tím rozdílem, že vztah se státem byl nejdříve problematický a po změnách v roce 1989 se stát začal chovat nepřátelsky).

Jakmile se kdekoli a na jakékoli úrovni vytváří situace, ve které se zúčastněným vyplatí kooperovat, situace, ve které je z příslušného systému vytlačeno poziční investování, případně který jako nově vzniklý není pozičním investováním kontaminován, který se začíná dynamicky rozvíjet a zvyšovat svou efektivnost kaskádovým generováním investičních příležitostí, je generována další hra (případně další hry), kdy vůči ekonomickému systéme, ve kterém se vyplatí spolupracovat, jsou indukovány subjekty nepřátelské. Je to dáno tím, že ti, kteří reprezentují systém kontaminovaný pozičním investováním, se z pochopitelných důvodů cítí ohroženi. Jako dominantní hra v širším systému se tak rodí konflikt mezi dynamickým úspěšným systémem, který se dostal do pozice hráče, vůči kterému jakožto hráč či koalice hráčů stojí systémy kontaminované pozičním investováním a disponující nástroji pozičního investování ve vztahu ke svému okolí. Praktickým závěrům, které z toho vyplývají, se budeme věnovat v další kapitole.

Některá doporučení na podporu ekonomických subjektů, v nichž se hrají hry,

ve kterých se vyplatí všem hráčům spolupracovat

Právě tak, jako v našem vesmíru neexistuje "pevný bod", tak patně i v našem současném sociálním, byť i globálním, mikrosvětě neexistuje nějaká vnější nezávislá autorita, která by nebyla zranitelná či již kontaminovaná pozičním investováním. Z toho vyplývají přinejmenším následující závěry:

- Pokud se má cokoli úspěšného prosadit, pokud má dojít k jakékoli perspektivní pozitivní změně, je nutné využít jako společenského nositele této změny ekonomické systémy, v nichž se vyplatí spolupracovat. To, že by to šlo jinak, je marné snění.

- Analýze her indukovaných dynamickým vývojem ekonomických subjektů, v nichž se vyplatí spolupracovat, her, kde jedním z hráčů je úspěšný subjekt, a druhým hráčem či koalicí hráčů subjekty kontaminované pozičním investováním, je nutné věnovat patřičnou (hlavní) pozornost, a to právě z důvodů uvedených v předcházejícím bodu.

- Kdokoli chce podpořit pozitivní proměny, měl by vyhledávat ekonomické subjekty na úrovni adekvátní svému začlenění do společnosti, rozpoznávat ty, v nichž vznikají nebo jsou již využívány předpoklady pro to, aby se staly ekonomickými systémy, v nichž se vyplatí spolupracovat, podporovat je a zprostředkovat spolupráci mezi nimi.

Některá doporučení podporující vznik a expanzi systémů, v nichž se vyplatí spolupracovat, lze dát již na současné úrovni poznání. Každý subjekt, který využívá podmínky vzájemné spolupráce by měl:

- mít program  kaskádového generování investičních příležitostí (tj. jak využití stávajících investičních příležitostí generuje další, ještě výnosnější investiční příležitosti, a to s konkrétní představou několika vln, resp. dostatečně velké perspektivy);

- dostatečně přesně předvídat, kde dojde ke střetům takto herně vzniklého nového hráče s okolím, tj. v jaké podobě se může objevit protihráč v konfliktní hře;

- vědět, že jakmile vznikne dynamicky se rozvíjející subjekt s výrazně vyšší efektivností, indukuje to hry směřující k jeho likvidaci; ty mohou mít různou podobu (z pozice paralelně existujících hráčů, nadřazené autority či vyššího levelu i z vnitřního prostředí);

- předpokládat, že dojde ke spolupráci hráčů spojujících se v jeho protivníka coby dynamicky se rozvíjejícího se systému; pokud má svoji pozici ustát, musí mít připravenou účinnou protihru;

- mít dostatečnou představu o svých spojencích a o tom, jak je získat, a to ve všech oblastech, kde jsou generováni jeho protivníci,

- volit postupné kroky, z nichž každý je završen propojením s vhodně vytipovaným komplementárním subjektem působícím v rámci ekonomického systému, ve kterém se vyplatí spolupracovat (z důvodů snížení rizika je vhodné mít určité portfolio vytipovaných subjektů).

K tomu:

Patrně není nutné komentovat. Snad jen ještě jednou zdůraznit, že jinak změny k lepšímu neodstartujeme. Marné, či spíše naivní a nebezpečné je snění, že nějakou změnu k lepšímu mohou nastartovat zoufalci. Ti vždy byli, jsou a budou zneužíváni k destrukci a štěpení hnutí, které usiluje o náprava.

(Pokračování)