Logika dějin a současnost/14

Od Zpracováno pro pěstování vize, vzhledem k aktuálnosti uveřejňuji též v předstihu.

Logika dějin a současnost/14

Při přípravě na jednu mezinárodní vědeckou akci (v září tohoto roku) se mně podařilo podstatným způsobem pokročit v rozpracování teorie produktivní spotřeby a pozičního investování. To má význam nejen pro pochopení současného dění a jeho alternativ, ale i zpětné vyhodnocení významných událostí v dosavadních dějinách. Po ukončení prezentace vybraných částí příspěvků na mezinárodní vědeckou akci (díl 3 – 9) zařazuji několik interpretačních dílů, které ukazují význam dobré teorie.

Model s odpovědí diskriminovaného (nebezpečí přerůstání diskriminace v konflikt)

Tato část se zabývá jen malým krůčkem, interpretačně je však významná. Zasluhuje dvě úvodní poznámky:

1. Jakákoli podobnost s realitou není náhodná. To je dáno mj. i tím, že dobrá teorie nachází společný základ velkého počtu reálných jevů. A čím je lepší, tím více se to týká nejpodstatnějších jevů, které hýbou světem. Pokud by někdo měl problém s interpretací, která ho napadne, doporučuji neškodný příklad z minulosti. Bostonské pití čaje a zrod Spojených států.

2. Dobrý model se pozná i podle toho, že nabízí větší množství zobecnění v různých směrech, která mají čistě formální podobu (jsou snadno popsatelným matematickým zobecněním), současně však mají i silnou interpretaci. Umožňuje tak mj. rozlišit různé typy situací a současně je utřídit, ukázat přechody mezi nimi apod.

Nejdříve si připomeneme následující pasáž z 8. dílu, která ukazuje propastný rozdíl v efektivnosti systémů, v nichž dochází a v nichž nedochází k pozičnímu investování:

Stručněji a srozumitelněji řečeno:

K poklesu efektivnosti dochází následujícími způsoby:

- Neproduktivním, resp. kontraproduktivním použitím části investičních prostředků k pozičnímu investování.

- Žádným, nebo velmi omezeným generováním investičních příležitostí jednoho hráče ve prospěch druhého hráče, což platí vzájemně.

- Potlačením investičních příležitostí hráče, který je obětí pozičního investování.

Celé zde: https://radimvalencik.pise.cz/12299-logika-dejin-a-soucasnost-8.html

V příslušné části není uvedeno grafické a analytické vyjádření modelu (čtenáři to nemají rádi), ale i tak je dostatečně zřejmé, že rozdíl v efektivnosti systémů je výrazný. Mj. nejvíce se rozdíl v efektivnosti systémů projevuje tím, že u systémů s nevýznamným vlivem pozičního investování dochází ke vzájemnému generováním investičních příležitostí. To je jedna z příčin agresivního chování systémů, v nichž působí poziční investování, vůči těm, kde nepůsobí.

Nyní si můžeme položit zobecňující otázku: Co když se bude diskriminovaný subjekt bránit? Tj. stále více pociťuje, že jeho investiční příležitosti jsou omezovány a potlačovány, proto se rozhodne pro odpor. Začne investovat (peněžní i nepeněžní prostředky, víme, že jedno přechází v druhé) do prosazení vlastních investičních příležitostí a omezení negativní role diskriminujícího subjektu. Další vývoj může proběhnout podle několika scénářů:

1. Náklady na ochranu před diskriminací jsou nižší než výnos z investičních příležitostí, které se daří prosazovat. Zvyšující se efektivnost diskriminovaného systému nutí diskriminující subjekt:

1.1. Buď k tomu, aby sám potlačil vliv pozičního investování ve své vnitřní struktuře a zvýšil svoji efektivnost.

1.2. Nebo k eskalování diskriminace potlačovaného subjektu, od čehož se odvíjejí následující alternativy:

1.2.1. Buď se diskriminujícímu subjektu podaří odpor diskriminovaného subjektu potlačit.

1.2.2. Nebo diskriminace přerůstá v konflikt s výraznými dopady na pokles efektivnosti obou systémů.

2. Ještě dříve, než se projeví pozitivní efekty investování do oblasti ochrany vlastních investičních příležitostí, dochází k eskalaci diskriminace ze strany diskriminujícího systému, od čehož se odvíjejí následující alternativy:

2.1. Buď se diskriminujícímu subjektu podaří odpor diskriminovaného subjektu potlačit.

2.2. Nebo diskriminace přerůstá v konflikt s výraznými dopady na pokles efektivnosti obou systémů.

Logika chodu dějin je neúprosná. Reálný vývoj je ovlivněn řadou faktorů, například mírou odhodlání diskriminovaného subjektu se bránit. Ta bývá zpravidla vysoká, protože reakcí na snahu prosadit oprávněné požadavky (umožnit realizaci výnosnějších investičních příležitostí, než jakými disponuje diskriminující subjekt) formou eskalace diskriminace vydává diskriminující subjekt svědectví o vlastních hlubokých vnitřních deformacích, které ho odsuzují k neodvratnému úpadku. Použitím brutálních prostředků lze sice potlačit odpor diskriminovaného subjektu, vlastní rozklad diskriminujícího subjektu v takovém případě však již zastavit nelze.

(Pokračování)