Vize, jakou potřebujeme/988

Vize, jakou potřebujeme/988

Jak se rodí vize: Časopis !Argument/31

(Pokračování série tam, kde skončila, nyní budu postupovat rychleji, budu vybírat je ty příspěvky, které se bezprostředně týkají pěstování vize.)

Vybral jsem časopis !Argument, který je z řady důvodů pro tento účel nejvhodnější. Začal jsem od zvládnutelného horizontu nahlíženého zpětně: Začátku roku 2024.

67. článek:Nepochopený Manifest 3.4.2024 Vítek Prokop

Celé zde: https://casopisargument.cz/56529

(Pokračování)

6.3. A teď už k tomu nej-nej-nejdůležitějšímu. Vybírám z citace z V. Prokopa uveřejněné v předcházející části: V. Prokop uvádí: "rekvalifikace, již tak nepříliš účinné, nebudou díky neoliberalnímu útoku na vzdělávání příliš dostupné.

Zatímco manuální práce bude mizet, pozic v sektoru péče bude přibývat..." – Co z toho vyplývá pro (nejen!) levicovou koncepci řešení problémů? Čekat že bude hůř a hůř, že lidí, kteří v důsledku špatné odborné přípravy (zaviněné neoliberálním útokem, ale také rovnostářskou nekompetencí) bude víc a víc, že bude přibývat zoufalství a nenávistí a že se to jednou nějak pos...? To považuji za naprosto chybnou a nedůstojnou pozici. Předpokládám, že to tak chápe i V. Prokop a s takovou myšlenkou ani v duchu nekoketuje. Pak je však nutné přijít s pozitivní alternativou, s koncepcí, vizí, programem, komplexem reforem (dílčí rozdíly v pojmenování toho, o co jde, nejsou tak významné) jak ze sektoru péče udělat dominantní sektor ekonomiky, tj. sektor, který:

- Bude zaměstnávat nejvíce lidí, bude absorbovat ty, které bude z podřadné práce uvolňovat umělá inteligence.

- Bude z podstatné části těch, kteří budou uvolňováni nástupem umělé inteligence, dělat profíky obdařené empatií a dalšími předpoklady pro péči zaměřenou na začlenění lidí do nově rodící se ekonomiky.

- Bude měnit volný čas v plné využívání disponibilního lidského potenciálu.

- Bude těžištěm akumulace i těžištěm inovací.

...a to bez ohledu na to, zda si to dnes někdo dovede představit či nikoli. A kdo to všechno zaplatí? No přece ekonomické efekty takto vznikající. Jen je potřeba vyvinut "distribuční mechanismus" obsahující podstatným způsobem i vztahy založené na svobodné směně, vztahy vytvářející synergii motivací (teorie her tomu celkem výstižně říká problém konvergence motivací).

6.4. Pak jde ale spíše o revoluci typu průmyslové revoluce (dlouhé období obsahující i nejrůznější zvraty a slepé vývojové uličky), při kterých nová architektura moci vyrůstá na ekonomických základech nové ekonomiky, ekonomiky, ve které jsou dominantním sektorem odvětví produktivních služeb, tj. služeb zaměřených na rozvoj, uchování a uplatnění schopností člověka. Protože jsem to velmi nedávno popsal v souvislosti s omyly při interpretaci Leninova díla právě v reakci na M. Hausera, uvedu jen odkaz na ten díl příslušné série, který je nejdůležitější a ve kterém jsou i rozbory příslušných citací z Marxe: https://radimvalencik.pise.cz/11767-to-nejdulezitejsi-o-leninovi-cast-6.html (doporučuji přečíst všechny díly). Pokud si někdo stále nedovede představit, jak by to fungovalo, tak by si měl přečíst alespoň toto z umění diskutovat, konkrétně rozhovor "občana vizionářem":

https://radimvalencik.pise.cz/11723-ars-disputandi-umeni-diskutovat-k-vizi-5.html

https://radimvalencik.pise.cz/11724-ars-disputandi-umeni-diskutovat-k-vizi-6.html

7. Místo obskurních úvah o "hyperburžoazii" by bylo lepší, podívat se jak funguje a degeneruje současná globální moc: https://radimvalencik.pise.cz/10793-struktura-soucasne-globalni-moci.html

8. Toto hodně zavání grýndýlismem: "na co, ale času dost není, tak je na řešení klimatické krize a rostoucího ožebračování populace. To první totiž hrozí apokalyptickým rozvratem společnosti, a to druhé zase dláždí cestě novým formám fašismu". – Tady si nejsem jist, zda V. Prokop není úplně mimo. Fašismus s jeho totalitními projevy dnes skutečně nastupuje, ale podle zásady "Zloděj volá, chyťte zloděje!" Jeho nositelem jsou ti, co provokují a přisolují válku na Ukrajině, ze které již před tím líheň fašismu udělali.

9. Poctivě uvedu, že toto považuji za zmatené: "...kdo má dnes vůbec odvahu mluvit o třídách? Vím pouze o dvou politicích a těmi jsou Bernie Sanders a Jeremy Corbyn. A rozhodně není náhoda, že právě oni jsou nejvýznamnější tváře levice dneška. Ano, ani jeden neuspěl v tradiční volební politice, ale není toto právě ta důležitá lekce? Strany usilují o vítězství ve volbách, hnutí naopak usilují o hlubší změnu." A tu nelze dosáhnout jen hlasováním." – Podle mě jsou obě osoby nedovzdělání babráci, kteří se podepsali a podepisují na odtržení levice od kontinuity historického rozvoje vědeckého sebepoznání společnosti. Asi budu mít i jinou představu navazujícího výroku: "A tu (změnu) nelze dosáhnout jen hlasováním." – Podle mě je totiž nutné na každý posun, který nalezne pozitivní výraz ve volebních výsledcích, navázat realizací promyšleného programu nápravy stavu a zvládnutí historické změny, o kterou jde a která je výraznější, než kdysi byla průmyslová revoluce.

(Pokračování – už se blížíme závěru, ve kterém prozradím i to, proč jsem si dal s článkem V. Prokopa tolik času)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Hlavní část dovolené jsem trávil v Ráji (slovenském). Máme tam chatu. Část s přáteli, část s rodinou. Programově jsem se věnoval fyzičce a také bádání, resp. zpracování textů souvisejících s konferencemi a finalizací příspěvků. Podnikal jsem výpravy i do vzdálenějšího okolí, protože za těch více než 40 let, co sem jezdím, mám prochozeno i velmi vzdálené okolí.

Skály kousek od Spišského hradu v areálu Dreveník.

Často jsou zde k vidění horolezci.

Ještě jeden pohled na Spišský hrad - z dálky a z  jiného úhlu.

Vzácný druh zvonečku. V místě, kterém možná znám jen já. Dobře ukrytá lokalita.