Vize, jakou potřebujeme/882

16. květen 2024 | 00.01 |

blog ›

PENZE. Už zase! Jak se v tom vyznat?!/4

V opětovně se rozehrávajícím dramatu k penzijní problematice se objevil článek s obsahem a výzvou, které bych nečekal. Autorem je Luděk Fiala a to, o co jde, je obsaženo již v jeho názvu: Pavel tlačí na ANO: Tak ukažte, co jste vymysleli s důchody. Proč mě článek překvapil? Protože jak Petr Pavel, tak i Luděk Fiala si myslí, že předložit alternativu k projektu destrukce, který byl vnucen této vládě, který tato vláda za svůj a realizuje, nemá alternativu. To je tak nekvalifikovaný a hloupý názor, že jsem vůbec nepředpokládal, že s ním může někdo vystoupit.

K podrobnějšímu zdůvodnění se dostanu po té, co uveřejním nejdůležitější pasáže z článku. Ještě před tím malá poznámka. Tragédie prezidenta Pavla není jen v nekritickém slouhovství předcházejícímu režimu a nyní současné globální moci. Jeho tragédie je v tom, že si neuvědomil zásadní rozdíl v míře bezohlednosti se zacházejí minulé a současné moci se vými slouhy. Minulá moc nad nimi držela ochranou ruku, tako je nechá padnout hned, jakmile je nepotřebuje. P. Pavel zkrátka přenesl svou minulou zkušenost do současnosti. Při tom se projevilo ještě něco mnohem významnějšího. Nejen ten, kdo se nechá řídit pokyny, kterým nerozumí, ale i ti, kteří ho svými pokyny řídí, ztratili kontakt s realitou a projevili naprosté nepochopené toho, o co jde, v tomto případě při řešení problému trvalé stability penzijního systému.

A to v míře, kterou – jak jsem napsal v úvodu – jsem opravdu nečekal. Předpokládám, že Petr Pavel si bude muset podstatnou část svého prezidenství protrpět v podmínkách, ve kterých se bude stále více projevovat jeho intelektuální a morální horizont. Lecco se dalo vytušit už více než před rokem, viz: https://radimvalencik.pise.cz/10745-vize-jakou-potrebujeme-432.html

Nyní k výše zmíněnému článku, který uveřejňuji i s přiloženou anketou (odlišuji jej od svého textu barvou):

Pavel tlačí na ANO: Tak ukažte, co jste vymysleli s důchody

Luděk Fiala

Prezident Petr Pavel v neděli na sociální síti X napsal, že je připraven svolat širší kulatý stůl k problematice důchodové reformy za účasti tripartity, opozice a odborníků, pokud někdo předloží seriózní návrh, který bude alternativou k plánu vlády. Nepřímo tak vyzval hnutí ANO, aby ukázalo svou verzi důchodové reformy, o které mluví, ale kterou podle slov předsedy

"Nepovažuji za konstruktivní a věcnou formu pokračující politické a veřejné debaty na téma důchodové reformy. Pokud bude vůle předložit alternativní, jasnými argumenty a daty podložený návrh, jsem připraven svolat širší kulatý stůl za účasti zástupců tripartity, opozice a odborníků a návrhy vedoucí ke zlepšení našeho důchodového systému podpořit," napsal na síti X Pavel a vyjádřil přesvědčení, že takový postup je v zájmu naprosté většiny občanů.

K nalezení shody mezi koalicí a opozicí na penzijní reformě mělo přispět jednání na Hradě, které Pavel inicioval. Na březnové schůzce se účastníci dohodli, že schodek systému by neměl být vyšší než procento HDP a věk bude potřeba do budoucna upravovat. Dále se mělo jednat o způsobu nastavení. Politici ANO to ale po pár dnech popřeli a účast na dalším jednání zrušili.

"Žádná reforma nikdy nebyla ani nikdy nebude," vzkázal ve videu lídr ANO Andrej Babiš. Vládní reformu penzí ANO odmítá; jak by ale věc samo řešilo, odmítá sdělit. "Není naše role jim radit. Oni přece říkali, že všechno umí," prohlásil Babiš ve svém pořadu Sorry jako.

"Rozhodnutí hnutí ANO neúčastnit se dalších jednání na strategická hospodářská a sociální témata nepovažuji za šťastné, ale beru ho na vědomí," napsal také prezident.

Anketa

Má podle vás hnutí ANO svou vlastní propracovanou variantu penzijní reformy?

Ano

28,8 %

71,2 %

Celkem hlasovalo 12741 čtenářů.

Vláda bude reformní změny penzí projednávat v úterý. Návrh počítá s navyšováním důchodového věku nad 65 let podle prodlužování života, snižováním výpočtu nových důchodů, minimální penzí ve výši 20 procent průměrné mzdy či dřívějším důchodem za práci v rizikovém prostředí. Podle ministra práce Mariana Jurečky (KDU-ČSL) je reforma nutná pro udržitelnost penzí i pro příští generace. Podle ekonomů nynější systém bez úprav není udržitelný.

Podle novely by se měl důchodový věk dál zvyšovat podle naděje dožití. Věková hranice by se každý rok stanovila lidem, jimž by bylo zrovna 50 let. Nejvýš by se zvedla o dva měsíce. Důchodový věk roste už nyní, a to ročně minimálně o dva měsíce. Na 65 let se dostane ve 30. letech. Demografové navrhují pravidelné navyšování o měsíc ročně. O nastavení se ještě jedná. Jurečka uvedl, že je připraven dál hledat shodu i s opozicí.

Viz: https://www.novinky.cz/clanek/domaci-pavel-tlaci-na-ano-tak-ukazte-co-jste-vymysleli-s-duchody-40469645

K tomu ode mne:

Jak to tak vypadá, uvízl prezident a jeho řídící okolí v tenatech nepoučitelnosti a neinformovanosti. Už tehdy, více než před rokem, jsem k jeho výroku, že "máme-li do budoucna zajistit alespoň nějakou úroveň důchodů ze strany státu, prostě musíme udělat teď reformu a že reforma bude bolet, o tom není pochyb" poznamenal:

"To prostě není pravda. Reforma průběžného penzijního systému nemusí bolet, ale právě naopak. Může přinést většině lidí plnohodnotnější život.

Znovu a znovu je nutné opakovat: Poměr mezi těmi, kteří do penzijního systému přispívají, a těmi, kteří z něj čerpají, je nutné udržet. A to lze dvojím způsobem:

- Tím, který bolí, což je paušální (případně administrativně modifikované paušální), nucené, demotivující prodloužení doby odchodu do důchodu, které jde proti vývoji ekonomického systému a je neefektivní (k této "blbé" cestě se P. Pavel přihlásil).

- Tím, který nebolí, resp. který většině normálních lidí přinese plnohodnotnější život, a to formou komplexu opatření stimulujících všechny zúčastněné (nejen budoucí důchodce, ale i poskytovatele vzdělávacích, zdravotních lázeňských a další produktivních služeb) ke zvýšení výkonnosti penzijního systému, tj. ke zvýšení motivací k individuálnímu dobrovolnému prodloužení doby výdělečného uplatnění."

Viz: https://radimvalencik.pise.cz/10745-vize-jakou-potrebujeme-432.html

Doporučuji přečíst celé.

Několik tezí, které se asi k P. Pavlovi nedostatnou:

1. Existuje několik propracovaných verzí toho, jak řešit problematiku penzijního systému způsobem, který nebolí. Např. tento, který je z pera Jaroslava Šulce, viz:

https://www.kudyzkrize.cz/2022/12/04/jaroslav-sulc-k-duchodove-reforme/

Pro ANO a další opoziční politické subjekty asi nebude problém si vybrat a dopracovat dle svých priorit.

2. Destrukční přístup současné vlády, který podrývá důvěru v penzijní systém, je neslučitelný s cestou jeho stabilizace formou vytvoření motivací k prodloužení doby výdělečného uplatnění člověka.

3. Motivované prodloužení doby produktivního uplatnění znamená obrovský ekonomický přínos, protože člověk ze svého příjmů odvádí prostředky nejen do systému penzijního a zdravotního pojištění, ale také daň z příjmů a také přispívá k vyššímu výběru DPH a spotřebních daní, protože má zvýšený vlastní příjem. Pokud využijeme možnosti v oblasti prodloužení horizontu (i zenitu) produktivního uplatnění člověka, získáme dostatek prostředků:

- pro trvalou udržitelnost systému;

- pro posílení solidárního základu;

- pro samosnost systému a tj. Jeho ekonomicky kontrolovatelnou efektivnost a nezávislost.

4. Konkrétních možností toho, jak tyto možností využít, je více. Jejich společným jmenovatelem je přesměrování ekonomiky perspektivním směrem. Ten, kdo tyto možnosti nevidí, se nemůže nazývat ekonomem – buď je to podvodník, který slouží současné moci, nebo zmanipulovaný jedinec, který nevidí to, o co jde.

5. Destrukční důsledky působení této vlády bude možné napravit, ale k tomu bude nutné obnovit důvěru v institucionální zabezpečnění systému průběžného systému penzijního pojištění formou společenské smlouvy (formou ústavního zákona), která zakáže tunelování systému průběžného penzijního pojištění vládou (návrh tohoto zákona může být "hitem” příštích voleb do Poslanecké sněmovny).

6. To, do jaké míry sehraje penzijní problematika významnou roli ještě v těchto eurovolbách, se brzy ukáže. Může se stát rozjezdem do dalších voleb, které budou následovat.

(Pokračování)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Tradiční procházka do Šárky. Jen krátká.

Už trochu víc lze tušit soutěsku mezi Nebušickými skálami a Dívčím skokem.