Zajímavá diskuse o "uhasínání kapitalismu" V.

Zajímavá diskuse o "uhasínání kapitalismu" V.

Radek Novotný upozornil na zajímavý článek Gnela Unanjana: "O pomalém uhasínání kapitalismu". Celé zde:

https://www.pokec24.cz/blog/gnel-unanjan-o-pomalem-uhasinani-kapitalismu/

Vyvolal tím zajímavou diskusi v kruhu pěstitelů vize, která spolu s hlavními myšlenkami výše uvedeného článku stojí za zaznamenání. Navíc měla přínosné pokračování na nedělním  41. setkání k pěstování vize. Celý záznam si můžete stáhnout už i na TV Bureš na youtube:

https://www.youtube.com/watch?v=XOQ0naRCF7A 

Úvodní článek, kde je i výtah ze článku Gnela Unanjana, je zde:

https://radimvalencik.pise.cz/11218-zajimava-diskuse-o-uhasinani-kapitalismu-i.html

Dnes další pokračování diskuse (jednotlivé příspěvky od svého textu odlišuji barvou):

Pokus o dílčí shrnutí diskuse "Proč kapitalismus končí"

Jana Simonová

Vyjadřuji se k některým bodům, které z předchozí diskuze vyplynuly:

1.

Progresivní zdanění a nepodmíněný příjem.

Progresivní zdanění není a nemůže být všelék, ale je nezbytným předpokladem pro efektivní fungování společnosti, zejména té, která má určité morální a sociální aspirace. Jak píše naprosto přesně Pavel Krajtl, Progresivní zdanění není účelové čerpání peněz do státního rozpočtu, ale motivační mechanismus pro investování. Souhlasím s ním také v tom, že nepodmíněný příjem je blbost, dle mého názoru by to vedlo jenom k úplné demotivaci všech a postupné degradaci lidstva. Pravdou je, že mnozí lidé mají v sobě vnitřní motivaci k práci a solidaritě, a my všichni k nim asi patříme, ale většina lidí potřebuje být motivována k výkonům. Někteří musí být dokonce i mírně či více/právně nuceni  k tomu, aby si zajistili např. základní živobytí a nebo fungovali ve prospěch a ne na úkor celé společnosti. Nelze spoléhat na kvalitu člověku nebo morálku.

Myslím, že progresivní zdanění je klíčovou otázkou, na které bychom se měli shodnout, protože bez toho nemůžeme vytvářet přitažlivou vizi společnosti, založené na zdravé ekonomice a vyspělých veřejných službách. Dosud se nespravedlivé daňové zatížení a nevymahatelnost daní nahrazovalo výprodejem národních aktiv, ale s každým výprodejem se tento zdroj tenčí. Dalším úskalím, které je nutné zdolat, na což upozorňoval R. Novotný i P. Kalenda, je možnost úniku kapitálu do daňových rájů. Ale i proti tomu se dá leccos dělat, pokud to budou občané Česka považovat za rozhodující. Zejména teď, kdy je Západ oslaben a bude se muset leccos měnit.

Měli bychom si ujasnit, jestli chceme společnost, která čeká s napřaženou rukou na dávky nebo společnost, jejíž členové jsou odměňováni úměrně tomu, co dělají pro ostatní členy společnosti. První alternativa vyžaduje hned od počátku představu, kdo to bude platit, a druhá alternativa vyžaduje přemýšlet nad optimálním systémem spravedlivé a zároveň efektivní motivace.

2. Proč kapitalismus ztrácí

K důvodům, které uvedly celou tuto debatu tj. civilizační deficit a konzumní společnost bez vize, je myslím smysluplné poukázat na to, že kapitalismus ve své honbě za ziskem potlačil své efektivní funkce, pro které byl v minulosti právem oslavován, tj. trh a rovnou soutěž, a posílil možnosti porušování práva (národního i mezinárodního) s cílem rozšířit podnikatelské příležitosti, umožnit drancování cizích zdrojů (běžný poměr zisku z těžby je 1% pro rozvojovou zemi a 99 % pro těžící společnost) a snížit progresivitu daní (v USA z 80 % v 50. letech na dnešních necelých 40 % u nejvyšších příjmů). To vedlo k enormní akumulaci kapitálu u 1 % globální populace, soustředěné hlavně v několika vyspělých zemích (G7), a na druhé straně k blokádě rozvoje v ostatních zemích.

Takže máme světový systém, kde trhy jsou manipulované, rovná soutěž neexistuje,  kde 95% aktiv ovládá cca 2000 lidí a tito rozhodují o investicích a možnostech rozvoje všech ostatních zemí. Ostatní země však o americké a jiné západní investice již nestojí. Chtějí spolupracovat s takovými investory, kteří jim pomohou vybudovat infrastrukturu a průmysl a  budou se s nimi spravedlivěji dělit o zisk. Nejsou už ochotni nechat drancovat své nerostné bohatství a nechat odvádět skoro všechny zisky do zahraničí.

Proto vznikl před 20 lety BRIC, později BRICS, který přinesl do Afriky nabídky nepodmíněné pomoci při budování infrastruktury. Není divu, že Západ dnes vítán není.

Současná forma kapitalismu nepracuje ani pro bohaté země Západu. Je stále obtížnější a rizikovější investovat v zahraničí, náklady na válečné konflikty a zajištění bezpečnosti výrazně snižují zisky. Investovat doma se stává také nerentabilní, zejména v důsledku nedostupnosti a růstu cen energií a surovin.

Růst spotřeby už není takovým motorem ekonomiky, a tak zbývá jen provokovat "falešnou spotřebu jako realitní boom nemajetných". Počátkem tohoto století americké banky porušovaly zákon a poskytovaly hypotéky, které nemohly být splaceny. Toxické hypotéky spojily s několika dobrými a rozjely se do Evropy je prodávat jako exkluzivní americké realitní CDO. Když to prasklo, tak několik amerických bank krachlo, americká vláda zachránila zbytek finančního sektoru kvantitativním uvolňováním (tištěním dolarů) a valnou část ztrát nesla spojenecká Evropa.

Jedinou dosud fungující možností je investovat na finančních trzích, kde vysoká poptávka nafukuje ceny akcií, které už dávno neodpovídají reálné hodnotě veřejně obchodovatelných firem. Ale vytvářejí iluze zisků u majitelů akcií, což je může činit šťastnými dokud nepřijde cenová korekce na burzách.

Krátce řečeno. kapitalismus ztrácí, protože nedokázal vymáhat zákon a udržet hamižnost velkého kapitálu na uzdě a vytvářet bezpečný svět, ve kterém by byly příležitosti pro všechny. Ted může hledat nové investiční příležitosti pomocí válečných konfliktů a nebo finančními spekulacemi na světových burzách, ale jen tak dlouho, dokud bude svět důvěřovat dolaru.

K tomu ode mne:

Velmi dobré shrnutí, ale přece jen jeden doplněk k otázce, "Proč selhal kapitalismus". Tady mám dost jiný názor než J. Simonová a další. Dobře se podívejte na tu část "Sňatků z rozumu", kde Nedobylovi spadne barák z problémů ho vytáhne Herzog. Kapitalismus začal ztrácet, když byl likvidován pozičním investováním JAKO SYSTÉMEM ZLA. To K. Marx netušil. To nemůžeme obejít, to je prostě základ pochopení toho, o co dnes jde, to je i klíč k pochopení toho, jak a proč se rozštěpila malthuziánská a listovská linie reflexe průmyslové revoluce. Zde k tomu podrobněji:

https://radimvalencik.pise.cz/10875-vize-jakou-potrebujeme-500.html

A také toto prorocké: "Mrzí mě, že to stále ještě někteří neberou dost vážně, přestože v podobě nechutného menu kandidátů na prezidenta a chování mainstreamových medií zde máme jasný důkaz toho, jak fungují struktury založené na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad. V přímém přenosu. Vybíráni na pozice, z nichž lze něco ovlivnit, jsou jen ti, kteří jsou vydíratelní jejich minulostí. Těm pak z mozku vymizí poslední zbytky zodpovědnosti za jejich konání a klidně poženou všechny nejen do bídy, ale třeba i na smrt."

Viz: https://radimvalencik.pise.cz/10657-vize-jakou-potrebujeme-376.html

(Pokračování)